Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1916/2021 ~ М-2137/2021 от 23.07.2021

Дело №г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Оздоева А.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, возврате денежных средств и компенсации неустойки по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2

В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор подряда на ремонт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ДНП «Березовый парк, <адрес>. Цена указанного договора составила 1 100 000 рублей. В соответствии с условиями договора срок выполнения работ составил 4 месяца с момента начала выполнения работ. ДД.ММ.ГГГГ им были переданы ФИО2 денежные средства в сумме 125 000 рублей. В нарушение условий договора подряда ФИО2 не выполнил принятые на себя обязательства, по настоящее время не приступил к выполнению ремонтных работ. Просит расторгнуть заключенный между ним и ответчиком договор подряда, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 125 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 55 000 руб. 00 коп., понесенные на уплату госпошлины расходы в сумме 4 834 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 1 700 руб. 00 коп.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть иск без его участия, а также он не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения иска.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из договора подряда, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту дома, расположенного по адресу: <адрес>, ДНП «Березовый парк, <адрес> (л.д.5-7).

В соответствии с п.2.1 и п.2.2 указанного договора стоимость работ составляет 1 100 000 рублей. Сроки выполнения работ – 4 месяца с момента начала работ на объекте.

Доводы истца о том, что он передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 125 000 рублей суд считает обоснованными, поскольку подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской, данной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он в качестве подрядчика получил от заказчика – ФИО1 аванс в размере 125 000 рублей (л.д.10).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

         Согласно ч. 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец со своей стороны выполнил взятые на себя по договору подряда обязательства. В то же время ответчик с момента заключения договора по настоящее время не выполняет принятые на себя обязательства, то есть он не приступил к исполнению договора подряда.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору подряда, суд считает требования истца о расторжении данного договора и взыскании денежной суммы правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

     Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.3 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков выполнения работ, подрядчик уплачивает штраф в размере 10% от стоимости незаконченных работ, но не более 50% от сметной стоимости договора.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    Из расчета неустойки по договору подряда на выполнение ремонтных работ за удержание денежных средств видно, что сумма основного долга составляет 1 100 000 рублей. Следовательно, сумма процентов, подлежащих взысканию, равна 55 000 рублей (1 100 000 х 5% : 100= 55 000 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 834 руб. 00 коп., а также расходы, понесенные на оплату юридических услуг, в размере 1 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, возврате денежных средств и компенсации неустойки по договору удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на ремонт дома, расположенного по адресу: <адрес>, ДНП «Березовый парк, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 55 000 руб. 00 коп., понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 4 834 руб. 00 коп., понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 1 700 руб. 00 коп., а всего - 186 534 (сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья                                                                                А.И.Оздоев.