Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-128/2022 от 29.08.2022

12-128/2022                                                              25RS0035-01-2022-001856-04

Р Е Ш Е Н И Е

7 октября 2022 года                                                                  г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Косцюкевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда жалобу Меткой Татьяны Георгиевны на постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 20.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 20.07.2022 Меткая Т.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Меткая Т.Г. просит изменить наказание, назначенное мировым судьей, в виде лишения права управления транспортными средствами, на административный арест.

В судебном заседании Меткая Т.Г. не отрицала факт совершения вмененного административного правонарушения, но просила изменить вид наказания.

Представитель МОМВД России «Большекаменский», потерпевший Блашков А.С. в судебное заседание не явились, их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Из материалов дела следует, что 23.04.2022 около 09-03 час. в районе д. 8 по ул. Блюхера в г. Большой Камень, водитель Меткая Т.Г., управляя транспортным средством «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком №, совершила наезд на автомашину марки «Тойота Лэнд Крузер 200» с государственным регистрационным знаком Н 523 НС 125, и в нарушение п. 2.5 Плавил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пункт 2.6.1 ПДД предполагает возможность не сообщать в полицию о ДТП, однако только в случае, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

Документы о дорожно-транспортном происшествии могут не составляться только в том случае, если такая необходимость отсутствует у каждого из участников ДТП.

Материалами дела подтверждается факт совершения Меткой Т.Г. дорожно-транспортного происшествия – наезда на автомобиль «Тойота Лэнд Крузер 200» с государственным регистрационным знаком №.

Поскольку водитель автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 200» на момент столкновения отсутствовал, оснований для применения п. 2.6.1 ПДД у Меткой Т.Г. не было.

Вина Меткой Т.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств по делу – протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2823448 от 23.04.2022, в котором Меткая Т.Г. указала, что признает свою вину в совершении вмененного правонарушения; рапортом от 23.04.2022 о поступлении телефонного сообщения о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями потерпевшего Блашкова А.С.; письменными объяснениями Меткой Т.Г.; актом осмотра транспортного средства; фототаблицами.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Не оспаривая свою вину в совершении вмененного административного правонарушения, Меткая Т.Г. просит суд изменить назначенное мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год на административный арест.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Так как административный арест является более строгим наказанием, назначение которого приведет к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, изменение постановление мирового судьи в части назначенного наказания в данном случае прямо запрещено законом.

При рассмотрении дела мировым судьей была дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену постановления, не допущено. Постановление о привлечении Меткой Т.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено по правилам, предусмотренным ст. 4.1 КоАП РФ - в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия обстоятельства, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 37 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.07.2022 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░