Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-104/2023 от 27.01.2023

    Дело №12-104/2023

24MS0071-01-2022-005136-92

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    01 августа 2023 года                                                                                      г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Шахматова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по жалобе с. на постановление мирового судьи судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

с. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с. назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, мотивируя материальными и процессуальными нарушениями при рассмотрении дела. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

с. в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в зал суда не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными, и полагает необходимым отказать в её удовлетворении, по следующим основаниям.

Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с. подвергнут административному штрафу по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в сумме 2 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, штраф должен был быть уплачен с. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с. не исполнено назначенное наказание, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф не уплачен.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Достоверных сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в срок и принятии всех возможных мер к его исполнению, заявителем представлено не было. С заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа в порядке, определенном ст. 31.5 КоАП РФ с. не обращался.

Суд приходит к выводу о том, что вина с. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении дела представленными доказательствами, которые как видно из обжалуемого постановления, исследованы мировым судьей в полном объеме, им дана надлежащая оценка.

Сомнений в допустимости представленных доказательств, их достоверности достаточности для принятия решения не возникает.

Суд находит данную мировым судьей квалификацию, совершенного с. административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ правильной, а наказание соразмерным совершенному правонарушению, поскольку имела место неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется, наказание назначено по правилам ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, минимальное.

Судом первой инстанции в полной мере соблюден порядок производства, установленный КоАП РФ.

Доводы, указанные в жалобе судьей не принимаются, расцениваются как недостоверные, направленные на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, были исследованы мировым судьей и им дана надлежащая правовая оценки, для переоценки выводов мирового судьи оснований не имеется. Доказательств отмены постановления мирового судьи судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат, заявителем не представлено.

Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену принятого мировым судьей решения, при настоящем пересмотре дела не установлено. Таким образом, жалоба с. удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотре6нном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении с. – оставить без изменения, жалобу с. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья                                                           Г.А. Шахматова

12-104/2023

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Семенов Александр Алексеевич
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Шахматова Г.А.
Статьи

ст.20.25 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
27.01.2023Материалы переданы в производство судье
24.05.2023Судебное заседание
01.08.2023Судебное заседание
01.09.2023Вступило в законную силу
05.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее