Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1-1/2023 от 06.03.2023

Дело №10-1-1/2023             Мировой судья: Лазуткин Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2023 года пгт.Кромы        

Кромской районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Давыдовой Д.Н.,

при секретаре Золотаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда Орловской области в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Кромского района Орловской области Булатова С.С. и апелляционной жалобе осужденного Тупикова Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от 01 февраля 2023 года в отношении

Тупикова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении никого не имеющего, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 17.12.2019 по приговору Кромского районного суда Орловской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, 16.07.2022 освобожденного по отбытии срока основного наказания, 15.12.2022 снят с учета в Кромском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы.

«Тупикова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Тупикову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тпикова Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. В срок лишения свободы Тупикова Д.В. зачесть период содержания его под стражей с 01 февраля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ».

Заслушав выступление прокурора Булатова С.С., поддержавшего апелляционное представление и возражавшего против доводов жалобы осужденного Тупикова Д.В., осужденного Тупикова Д.В., в режиме видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Хрусталеву А.А., поддержавших доводы, приведенные в апелляционной жалобе, и возражавших против апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от 01 февраля 2023 г., Тупиков Д.В. признан виновным в злостном уклонении лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, и его действия квалифицированы по ч.1 ст.314 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено Тупиковым Д.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тупиков Д.В., согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В апелляционном представлении прокурор Кромского района Орловской области Булатов С.С. просит приговор мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от 01 февраля 2023 г. в части назначения вида исправительного учреждения и зачета времени содержания Тупикова Д.В. под стражей в срок наказания отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение другому мировому судье.

В апелляционной жалобе осужденный Тупиков Д.В. просит суд апелляционной инстанции изменить приговор мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от 01 февраля 2023 г., считая назначенное наказание суровым, снизив его срок. Указывал, что мировой судья при вынесении приговора не учел то обстоятельство, что наказание в виде ограничения свободы им полностью отбыто.

В судебном заседании прокурор Кромского района Орловской области Булатов С.С. уточнил апелляционное представление, просил суд приговор мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от 01 февраля 2023 г. в части назначения вида исправительного учреждения и зачета времени содержания Тупикова Д.В. под стражей в срок наказания изменить. Доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержал. Против удовлетворения апелляционной жалобы Тупикова Д.В. возражал.

В судебном заседании осужденный Тупиков Д.В. и его защитник Хрусталева А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы осужденного, против удовлетворения апелляционного представления и изменения приговора мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от 01 февраля 2023 г. в части назначения вида исправительного учреждения и зачета времени содержания Тупикова Д.В. под стражей в срок наказания возражали.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ и с соблюдением требованием и условий, предусмотренных статьями 314 и 316 УПК РФ.

Мировой судья сделал правильный вывод об обоснованности обвинения Тупикова Д.В. в совершении вменяемого ему преступления, и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст.314 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали, предъявленное Тупикову Д.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Довод апелляционной жалобы осужденного Тупикова Д.В. о несправедливости назначенного последнему наказания, суд считает несостоятельным, поскольку при назначении осужденному наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств (раскаяние в содеянном). При этом мировым судьей надлежащим образом были исследованы данные, характеризующие личность Тупикова Д.В..

Довод апелляционной жалобы о том, что осужденный полностью отбыл наказание в виде ограничения свободы по приговору Кромского районного суда от 17.12.2019 не имеет правового основания и не влечет отмену принятого решения.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи, по делу не усматривается.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с положениями статей 389.15 и 389.18 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с ч.5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима из расчета один день за один день.

Как следует из приговора, мировой судья обоснованно не признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, однако наличие в действиях Тупикова Д.В. рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за преступление средней тяжести, должно было учитываться мировым судьей при назначении вида исправительного учреждения и зачете в срок наказания времени содержания под стражей.

При назначении наказания Тупикову Д.В. мировым судьей соблюдены правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначено наказание не менее 1/3 от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Тупикова Д.В. ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено, из доводов апелляционной жалобы Тупикова Д.В. их также не усматривается.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.68 УК РФ, мировым судьей соблюдены. Назначенное Тупикову Д.В. наказание отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Между тем, мировой судья назначил отбывание наказания Тупикову Д.В. ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, в исправительной колонии общего режима и произвел зачет времени содержания под стражей с 01 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, мировой судья применил при назначении наказания Тупикову Д.В. положения о льготных условиях зачета времени содержания под стражей, которые на него не распространяются, в результате чего был необоснованно сокращен назначенный осужденному срок лишения свободы.

Учитывая изложенное, апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи в данной части - изменению. При этом, суд не усматривает оснований для удовлетворению апелляционной жалобы Тупикова Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.314 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░