Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-37/2019 от 26.01.2019

Дело № 5-37/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                                                                   28 января 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Шевченко Р.Н., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Решетникова Дмитрия Владимировича,

установил:

28 января 2019 года в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга повторно поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Решетникова Д.В.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Решетникова Д.В. и материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, составившему его, по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, при их наличии, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Таким образом, при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе, подлежит установлению и доказыванию законность требований представителя власти.

Из представленного протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов не следует, в чем выразилось неповиновение Решетникова Д.В. требованию сотрудника полиции, при том, что на указанный период Решетников Д.В. фактически был задержан сотрудниками полиции, так же не описаны имеющие значение для дела признаки состава правонарушения.

При этом, согласно представленным материалам дела действия Решетникова Д.В. подлежат иной квалификации - против порядка управления.

Так же не указано каким должностным лицом внесены изменения в первоначальный протокол об административных нарушениях. Отсутствует расшифровка подписи.

При повторном направлении в суд настоящих материалов необходимо также учитывать, что определение о передаче на рассмотрение судье дела об административном правонарушении должно отвечать требованиям ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе содержать мотивы принятого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Решетникова Дмитрия Владимировича и материалы дела начальнику ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу для устранения недостатков, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении.

Судья                                                              Р.Н. Шевченко