Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2022 от 29.04.2022

УИД: 22RS0065-01-2022-000269-49

Дело № 1-401/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                                 24 августа 2022 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Шалыгиной Л.Я.,                         

при секретаре Лихачевской О.С.,                                 

с участием государственного обвинителя Апальковой Н.Н.,                     

защитника – адвоката Ожмегова Р.А., уд. №1607 от 25.08.2020, ордер №030879,

потерпевшего Горьковского С.А.,

подсудимой Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Морозовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не трудоустроенной, незамужней, имеющей малолетних детей <данные изъяты>.р., невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, прож. по адресу: <адрес>, ранее судимой

01 марта 2022г. мировым судьей судебного участка №1 Павловского района Алтайского края по ч.1 ст.159 УК РФ к 2 месяцам ограничения свободы, приговор вступил в законную силу 12.03.2022;

осужденной 15 марта 2022г. мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.1 ст.159 УК РФч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 01.03.2022) 7 мес. ограничения свободы,

содержащейся под стражей с 27.07.2022,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозова А.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16 час. 17 мин. 06 марта 2022г. у Морозовой А.А., находящейся на территории г.Барнаула, и знающей, что у ранее знакомого Горьковского С.А. имеется сотовый телефон для продажи, возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона Горьковского С.А. путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему значительного ущерба, Морозова А.А. не позднее 16 час. 17 мин. 06 марта 2022г., находясь по адресу: г.Барнаул, ул.Панфиловцев, 20-117, позвонила Горьковскому С.А. с предложением о продаже ей сотового телефона, и договорилась о встрече в офисе по адресу: г.Барнаул, ул.Малахова, 83-17.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, путём обмана и злоупотребления доверием, Морозова А.А. пришла в офис по адресу: г.Барнаул, ул.Малахова, 83-17, и договорилась с Горьковским С.А. о покупке у него сотового телефона, вводя тем самым Горьковского в заблуждение относительно своих истинных намерений, злоупотребляя его доверием, заранее зная, что денежные средства за сотовый телефон она отдавать не будет. Для создания видимости добропорядочности и введения потерпевшего в заблуждение, Морозова А.А., используя свой сотовый телефон, предъявила Горьковскому С.А. имеющийся у нее скриншот экрана сотового телефона о переводе на банковскую карту, оформленную на его имя, денежных средств в сумме 11 000 руб. Горьковский С.А., не осведомленный о преступных намерениях Морозовой, будучи введенным в заблуждение, полагая, что Морозова А.А. приобретает у него сотовый телефон, в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час.17 мин. 06 марта 2022г., находясь по указанному адресу, передал Морозовой А.А. принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi Mi9SE» стоимостью 10 300 руб., в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, тем самым Морозова А.А. путем обмана и злоупотребления доверием похитила указанное имущество. С похищенным Морозова А.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Горьковскому С.А. значительный ущерб в размере 10300 рублей.

В ходе следствия Морозова А.А. вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Морозова А.А. с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых Морозовой А.А.заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом изложенного действия Морозовой А.А.суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие её наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также усчитывает конкретные обстоятельства содеянного.

При назначении наказания суд учитывает, что Морозова А.А. находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в фактических брачных отношениях, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание Морозовой А.А.обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных пояснений и показаний, явке с повинной, наличие двоих малолетних детей, полное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимой.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание Морозовой А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Морозовой А.А., в судебном заседании не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Морозовой А.А., конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о необходимости назначения Морозовой А.А. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимой, её раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, несмотря на мнение государственного обвинителя, могут быть достигнуты при назначении наказания с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Учитывая сведения о личности подсудимой, а также обстоятельства совершения преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным Морозовой А.А. не применять.

Учитывая назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула от 15 марта 2022г. надлежит исполнять самостоятельно.

С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой Морозовой А.А., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимой Морозовой А.А. отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пп. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимой наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, судом при назначении наказания применяются правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81,82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Морозову А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Морозовой А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Морозову А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Морозовой А.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения Морозовой А.А. отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула от 15 марта 2022г. исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Xiaomi Mi9SE»в черном чехле оставить по принадлежности потерпевшему, скриншоты переписки хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе в тот же срок заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий                         Шалыгина Л.Я.