Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1503/2019 ~ М-1224/2019 от 21.03.2019

86RS0001-01-2019-001809-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск                                                                              15 апреля 2019 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при секретаре Баязитовой Д.М.,

с участием представителя истца Коротких В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1503/19 по иску Ганье Марины Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - Росэнерго" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ганье М.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО "НСГ-Росэнерго" о взыскании неустойки, мотивировав требования тем, что 20.06.2018. в г. Ханты-Мансийске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль истца. Ответчиком дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, выплачено страховое возмещение. Решением Ханты-Мансийского районного суда с ответчика дополнительно взыскано страховое возмещение в счет причиненного материального ущерба. Фактически денежные средства перечислены ответчиком с просрочкой исполнения обязательства. Просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 133468 рублей за период просрочки с 17.07.2018. по 24.01.2019., возместить судебные расходы.

Истец, представитель ответчика, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд перешел к рассмотрению гражданского дела в их отсутствие.

Представитель истца Коротких В.А. в судебном заседании требования иска поддержал, согласно изложенных в нем доводов.

Ответчиком возражения на исковое заявление не представлены.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, и подтверждено вступившим в силу решением Ханты-Мансийского районного суда от 19.11.2018. по исковому заявлению Ганье М.А. к ООО "НСГ-Росэнерго" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, имеющим преюдициальное значение по настоящему спору, 20.06.2018. в 15 час. 10 мин. в г. Ханты-Мансийск на перекрестке ул. Сирина – Северная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "УАЗ", государственный регистрационный знак "№", под управлением собственника Баянова С.В., автомобиля "TOYOTA RAV4", государственный регистрационный знак "№", под управлением собственника Ганье М.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия явился Баянов С.В.

        02.07.2018. Ганье М.А. обратилась в ООО "НСГ-Росэнерго" с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

        ООО "НСГ-Росэнерго" вышеуказанное ДТП признано страховым случаем, и в качестве страховой выплаты 18.07.2018. истцу перечислены денежные средства в размере 48800 рублей.

        Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец организовала проведение независимой экспертизы (оценки) поврежденного транспортного средства.

31.07.2018. истец обратилась с претензией о доплате страхового возмещения.

Страховщик претензию оставил без удовлетворения.

Для защиты нарушенного права истец обратилась в суд. Судом исковые требования Ганье М.А. удовлетворены частично, взыскано 73200 рублей в счет страхового возмещения, 3000 рублей в счет компенсации морального вреда, 7000 рублей в счет возмещения судебных расходов в связи с проведением оценки, 15000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, 36600 рублей — штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего. Решение вступило в законную силу 27.12.2018. Судебный акт фактически исполнен 24.01.2019.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Днем принятия решения о выплате страхового возмещения по претензии потерпевшего является день окончания пятидневного срока, установленного для ее рассмотрения.

Ответчиком претензия истца не удовлетворена, несмотря на обоснованность предъявленных требований. Фактически страховое возмещение в полном размере выплачено истцу с просрочкой, а потому Ганье М.А. имеет право на взыскание с ответчика неустойки.

Принимая во внимание, что предусмотренные правилами страхования документы в полном объеме были поданы потерпевшим 02.07.2018., последним днем установленного законом срока для осуществления страховой выплаты является 22.07.2018.

Таким образом, начало периода просрочки исчисляется с 23.07.2018. и оканчивается 24.01.2019. (186 дней)

Соответственно, требования о взыскании неустойки за период с 17.07.2018. по 18.07.2018. и за период с 19.07.2019. по 22.07.2019. не подлежат удовлетворению.

Исходя из размера неисполненного обязательства в 73200 рублей, сумма неустойки за допущенный период просрочки составляет 136152 рубля (73200*1%*186).

Истец просит о взыскании неустойки за указанный период в сумме 131028 рублей. Основания для выхода за пределы заявленных исковых требований по инициативе суда не имеется, в связи с чем, по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит заявленная в иске сумма 131028 рублей.

Ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком не представлено, а потому основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делу не имеется.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов связанных с оплатой юридических услуг по подготовке документов в суд и оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а также почтовых расходов на отправку претензии.

В обоснование своего требования истец предоставила договор об оказании юридических услуг, от 15.03.2019., а также акт расчетов к нему.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ)

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).

Суд, принимая во внимание положения указанной статьи, конкретные обстоятельства дела, объем права, получившего защиту, цену иска, незначительную сложность дела, объем оказанных представителем услуг (составление иска, участие в судебном заседании), заключение договора на оказание услуг после предъявления претензии, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также частичное удовлетворение иска, полагает, что сумма в 10000 рублей обеспечивает баланс прав лиц, участвующих в деле, отвечает требованию разумности и не является чрезмерной, в связи с чем, полагает необходимым произвести взыскание денежных средств с ответчика в счет представительских расходов исходя из указанной суммы.

Понесенные истцом почтовые расходы на отправление досудебной претензии в сумме 832,52 рубля, суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела и необходимым для судебного производства, поскольку законом для данной категории споров предусмотрен досудебный порядок урегулирования. С учетом частного удовлетворения иска сумма возмещения составляет 817,28 рублей.

Также по правилам ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет города Ханты-Мансийска государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 3798,62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ганье Марины Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - Росэнерго" — удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - Росэнерго" в пользу Ганье Марины Александровны 131028 рублей в счет неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, 10000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, 817 рублей 28 копеек в счет возмещения расходов на оплату услуг почтовой связи.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - Росэнерго" в бюджет города Ханты-Мансийска государственную пошлину в размере 3798 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 18 апреля 2019 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                           И.В. Бакшеев