Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2023 ~ М-728/2023 от 04.08.2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года                                 город Киров

    Нововятский районный суд г. Кирова в составе:

    председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

    при секретаре Дудиной Л.В.,

с участием заместителя прокурора Нововятского района г. Кирова Емшанова А.Ю.,

представителя истца Козловой Н.П., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-806/2023 (УИД 43RS0004-01-2023-001063-03) по иску Зарубина П.А. к Коновалову В.А., Сарычевой Н.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Зарубин П.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит прекратить право пользования Коноваловым В.А. и Сарычевой Н.И. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение – индивидуальный жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. В настоящее время в указанном доме зарегистрированы: Зарубин П.А., Коновалов В.А., ФИО16 Ответчики членами семьи истца не являются, в спорном доме не проживают, их вещей в доме не имеется, спальные места отсутствуют, в содержании и обслуживании дома указанные лица не участвуют, коммунальные услуги не оплачивают, с ДД.ММ.ГГГГ их местонахождение истцу не известно. Вместе с тем он вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета всех зарегистрированных в жилом помещении лиц, включая ответчиков, которые фактически в доме не проживают и никогда не проживали. Указанные обстоятельства ставят истца в тяжелое материальное положение, так как он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию и обслуживанию жилья, оплате коммунальных услуг. Кроме того, ответчику Коновалову В.А. регулярно приходит корреспонденция из службы судебных приставов о наличии задолженности перед банками, что доставляет истцу дополнительные моральные неудобства.

Определением суда от 04.09.2023 производство по гражданскому делу в части исковых требований к С.Н.И. прекращено в связи с принятием судом отказа от иска в данной части.

В судебное заседание истец Зарубин П.А. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца Козлова Н.П. исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что ответчик является собственником жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ, проживает в доме в течение последних шести лет постоянно, ответчики являются для него посторонними лицами. Коновалов В.А. в доме никогда не проживал, у него нет ключа, он не делал ремонт в доме, его вещей в доме нет, бремя содержания жилого помещения он не несет, попыток вселиться в дом не предпринимал, последний раз приезжал в ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Коновалов В.А. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом по месту регистрации. Заказное письмо с судебной повесткой на имя ответчика адресату не доставлено, возвращено в суд по причине истечения срока хранения.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК РФ при отсутствии возражений со стороны истца приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, в целях своевременного получения направляемых судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

    Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Заслушав представителя истца Козлову Н.П., заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом

Согласно пунктам 1, 2 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из положений пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области Филимоновой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, Зарубин П.А. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

    По сведениям, содержащимся в домовой книге, а также по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Кировской области по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Коновалов В.А., ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Кировской области Коновалов В.А. сменил фамилию на «<данные изъяты>».

Учитывая вышеприведенные нормы права, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи истца, в том числе бывшим, соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется, в спорном жилом помещении он не проживает, бремя его содержания не несет, ответчик Коновалов (Гром) В.А. прекратил право пользования указанным жилым помещением, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно подпункту «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 (в ред. от 16.04.2012) № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Зарубина П.А. (ИНН ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Признать Гром (Коновалова) В.А. (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Гром (Коновалова) В.А., ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             /подпись/             Е.А. Елькина

копия верна:

Судья                              Е.А.Елькина

Мотивированное решение составлено 11.09.2023.