Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2023 ~ М-208/2023 от 21.02.2023

к делу №2-426/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     07.04.2023 года                                                                          г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Трахова А.А.,

при секретаре                            Тетер С.Ш.,

с участием прокурора               Кибиткиной И.В.,

представителя истца по доверенности Дроговозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Воркажока Тимура Арамбиевича к Схарвалоку Сафербию Аюбовичу и Схарвалок Сусане Альбертовне о признании утратившими права пользования жилым помещением и о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Воркажок Т.А. обратился в суд с исковым заявлением к Схарвалоку С.А. и Схарвалок С.А. о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением и о выселении из жилого помещения.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании зарегистрированного в установленном порядке договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

До настоящего момента в квартире состоят на регистрационном учете и продолжают проживать Схарвалок С.А. и Схарвалок С.А. против его воли, препятствуют в реализации его права на пользование, владение и распоряжение принадлежащим ему имуществом. На неоднократные требования покинуть квартиру и сняться с регистрационного учета, ответчики бездействуют.

Просит признать Схарвалока С.А. и Схарвалок С.А. утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес> выселить их из квартиры. Обязать Отделение по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Адыгейский» снять с регистрационного учета.

     Представитель истца по доверенности Дроговозова А.В., в судебном заседании поддержала требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

    Прокурор Кибиткина И.В. просила принять решение по усмотрению суда, так как имеется уже решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований, но по иску прежнего владельца квартиры.

    Представитель третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора Отделение по вопросам миграции Мо МВД России «Адыгейский» в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

Ответчики Схарвалок С.А. и Схарвалок С.А., в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие или отложить его рассмотрение.

Почтовые извещения, направленные по указанному в иске месту их жительства, вернулись без вручения.

В соответствии со ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

     В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    На основании указанной нормы закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочного решение.

Выслушав представителя истца Дроговозову А.В., прокурора Кибиткину И.В., изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Дом.РФ», Схарвалок Римма Сафербиевна, Схарвалок Сусанна Альбетровна и Схарвалок Сафербий Аюбович признаны прекратившими право пользования жилым помещением и о выселении их из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Истец по настоящему делу является правопреемником АО «Дом.РФ», так как к нему перешло право собственности на указанную квартиру в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для признания ответчиков утратившими права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения по требованию правопреемника истца, по иску которого уже ответчики признаны утратившими права пользования этим же жилым помещением и об их выселении из этого жилого помещения вступившим в законную силу решением суда, не имеется, в связи с чем иск не может быть удовлтворен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаюся истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что решение суда не состоится в пользу истца, требования истца о взыскании с ответчиков понесенных им судебных расходов, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Воркажока Тимура Арамбиевича к Схарвалоку Сафербию Аюбовичу и Схарвалок Сусане Альбертовне о признании утратившими права пользования жилым помещением, то есть квартирой № в <адрес> в <адрес> Республики Адыгея и о выселении их из указанного жилого помещения и взыскании уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 300 рублей, отказать.

Копию заочного решения направить ответчикам, которые не участвовали в судебном заседании в течение 3 дней с момента составления решения в окончательной форме.

Ответчики могут обратиться в Теучежский районный суд Республики Адыгея с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

          Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

      Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2023 года.

Председательствующий