Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2022 от 20.10.2022

Дело №1-273/2022 (УИД 27RS0002-01-2022-002784-83)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Рудневе А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Ширяева А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Боликова А.И., представившего удостоверение №1520 от 06.06.2022 и ордер №22 от 18.07.2022,

подсудимого Половкова Сергея Сергеевича,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело №12201080028000409 по обвинению

Половкова Сергея Сергеевича, <данные изъяты> судимого:

10.09.2019 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

17.12.2021 освобожден по отбытию срока;

решением Облученского районного суда Еврейской автономной области от 15.07.2021 установлен административный надзор на срок 3 года,

18.07.2022 задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ;

20.07.2022 на основании постановления Кировского районного суда г. Хабаровска избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий по 07.09.2022;

09.09.2022 задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ;

11.09.2022 на основании постановления Кировского районного суда г. Хабаровска избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 08.10.2022;

28.09.2022 на основании постановления Кировского районного суда г. Хабаровска срок содержания под стражей продлен по 08.11.2022;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Половков С.С. 07.07.2022 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в подвальном помещении строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, увидел лежащий на полу перфоратор марки «Хилти» модели «ТЕ 60-АВР» («Hilti TE 60-AVR»), в результате чего, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный корыстный умысел Половков С.С., находясь в указанные период времени и месте, убедившись, что находящийся в подвальном помещении Свидетель №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, похитил перфоратор марки «Хилти» модели «ТЕ 60-АВР» («Hilti TE 60-AVR»), в комплекте с чемоданом, сетевым кабелем и смазкой, общей стоимостью 14033 рубля 25 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, сложив его в полиэтиленовый пакет, принадлежащий Потерпевший №1, материальной ценности для него не представляющий, после чего, Половков С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14033 рубля 25 копеек.

Подсудимый Половков С.С. при ознакомлении с материалами уголовного делазаявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый Половков С.С. в судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить после трудоустройства, принес извинения потерпевшему в судебном заседании. Кроме этого, сообщил, что имеет заболевание туберкулез, в связи с чем оформлена инвалидность III группы.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании сообщил, что ущерб по делу ему не возмещен, просил удовлетворить гражданский иск на сумму 14033 рубля 25 копеек и взыскать в его пользу с подсудимого. Сообщил суду, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Адвокат Боликов А.И. поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление не превышают десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Половков С.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого Половкова С.С. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу о том, что кража имущества у Потерпевший №1 совершена с причинением значительного ущерба гражданину, так как стоимость похищенного имущества установлена в размере 14033 рубля 25 копеек, что образует значительный размер и является значительным ущербом для потерпевшего.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, а также проверкой показаний на месте (л.д. 58-65); явку с повинной (л.д. 29); наличие заболевания и инвалидности; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку принесены извинения в судебном заседании; наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, отношение Половкова С.С. к содеянному, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительство, желает возместить ущерб в полном объеме, имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении, суд считает, что в настоящее время нет оснований для признания Половкова С.С. социально опасным для общества и его исправление для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению. Оснований для назначения иного вида наказания, судом не установлено.

При назначении наказания, судом учитываются требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, когда при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания не может превышать более 2/3 максимального срока наказания.

Оснований для применения к Половкову С.С. положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что следует применить нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Половковым С.С. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420).

Разрешая гражданский иск, суд исходит из того, что при рассмотрении дела установлены обстоятельства, при которых подсудимый Половков С.С. причинил материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в размере 14033 рубля 25 копеек. В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в размере, признанном судом доказанным и не возмещенным на сумму 14033 рубля 25 копеек. Следовательно, с Половкова С.С. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 14033 рубля 25 копеек в пользу Потерпевший №1.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в подвальном помещении <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Половкова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Половкову С.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Половкова С.С. обязанности являться не реже одного раза в месяц на регистрацию и отчет о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, принять меры к трудоустройству или встать на учет в Центра занятости населения.

Меру пресечения в отношении Половкова С.С. - в виде заключения под стражу, - отменить, освободив его в зале суда немедленно.

Взыскать с Половкова Сергея Сергеевича в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 14033 рубля 25 копеек.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в подвальном помещении <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

От взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, Половкова С.С. освободить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.