Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-24/2022 (4/17-335/2021;) от 13.12.2021

Материал № 4/17-24/2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2022 года                                                            г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гунченко Л. А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Перми Лежневой И. В.,

представителя филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Шибановой С. В.,

защитника – адвоката Эбель Т. В.,

при секретаре судебного заседания Терещенко О. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю

в отношении

ДМИТРИЕВА В.В.,

о замене обязательных работ лишением свободы,

УСТАНОВИЛ:

На основании приговора Кировского районного суда г. Перми от 12.08.2021 года, вступившего в законную силу 24.08.2021 года, Дмитриев В. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23.04.2019 года), и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

13.12.2021 года начальник филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в Кировский районный суд г. Перми с представлением о замене Дмитриеву В. В. неотбытого наказания в виде обязательных работ сроком 154 часа на 19 дней лишения свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.

Представитель филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Шибанова С. В. в судебном заседании доводы, изложенные в представлении, подтвердила. Пояснила, что с 01.02.2022 года осужденный продолжает отбывать наказание, назначенное ему приговора суда. Неотбытый Дмитриевым В. В. срок наказания в виде обязательных работ по состоянию на 17.02.2022 года составляет 44 часа. Решение вопроса о замене осужденному неотбытого срока наказания лишением свободы оставляет на усмотрение суда.

Осужденный Дмитриев В. В. в судебном заседании с представлением о замене ему неотбытого срока наказания в виде обязательных работ лишением свободы не согласен. Пояснил, что действительно в указанный инспектором период времени не выходил на обязательные работы, при этом каких-либо уважительных причин не имеет. С 01.02.2022 года продолжает отбывать наказание, и имеет намерение полностью, без нарушений, его отбыть.

Защитник осужденного – адвокат Эбель Т. В. просит отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Помощник прокурора Кировского района г. Перми Лежнева И. В. в судебном заседании считает, что представление уголовно-исполнительной инспекции законно и обоснованно, факты уклонения осужденным от отбывания наказания в судебном заседании установлены, однако в связи с продолжением отбывания Дмитриевым В. В. в настоящее время наказания просит оставить представление уголовно-исполнительной инспекции без удовлетворения.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы личного дела осужденного Дмитриева В. В., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, в том числе, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В силу ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

Как следует из материалов личного дела осужденного Дмитриева В. В., последний с 01.09.2021 года состоит на учете в филиале по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. Порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ ему разъяснены 02.09.2021 года, отобрана подписка, в тот же день Дмитриеву В. В. выдана памятка и направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в ГСК №

Согласно приказа председателя ГСК № № от 07.09.2021 года Дмитриеву В. В. предоставлена работа в качестве разнорабочего без оплаты труда и зачисления в штат для отработки обязательных работ в количестве 280 часов с 07.09.2021 года.

03.12.2021 года в уголовно-исполнительную инспекцию из ГСК № поступила информация о невыходе Дмитриева В. В. в период с 01.12.2021 года по 03.12.2021 года на обязательные работы, о причинах неявки в ГСК № Дмитриев В. В. не сообщал.

06.12.2021 года у Дмитриева В. В. отобрано письменное объяснение, из которого следует, что в указанный период времени он действительно не выходил на обязательные работы, уважительных причин нет, факт нарушения признает.

В соответствии со ст. 29 УИК РФ 06.12.2021 года осужденному Дмитриеву В. В. за невыход на обязательные работы в период времени с 01.12.2021 года по 03.12.2021 года вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Дмитриев В. В. в период с 06.12.2021 года по 23.12.2021 года и с 21.01.2022 года по 31.01.2022 года не выходил на обязательные работы без каких-либо уважительных причин, что не отрицает и сам осужденный, в связи с чем 10.12.2021 года, 17.12.2021 года, 24.12.2021 года и 04.02.2022 года осужденному в соответствии со ст. 29 УИК РФ вынесены письменные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ Дмитриев В. В. в течение длительного периода времени допускает злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, так как более двух раз в течение месяца не выходил на обязательные работы без уважительных причин.

      По состоянию на 17.02.2022 года срок неотбытого Дмитриевым В. В. наказания в виде обязательных работ составляет 44 часа.

Вместе с тем, несмотря на установленный в судебном заседании факт злостного уклонения Дмитриевым В. В. от отбывания наказания в виде обязательных работ в указанный период времени, осужденный, по мнению суда, не утратил возможности исправления без изоляции от общества, с 01.02.2022 года по настоящее время продолжает отбывать назначенное ему судом наказание без каких-либо нарушений, имеет намерение полностью отбыть данный вид наказания и сделал для себя соответствующие выводы. Допущенные осужденным нарушения, по мнению суда, не имеют высокую степень общественной опасности. При этом суд учитывает то обстоятельство, что замена наказания в виде обязательных работ лишением свободы является крайней мерой воздействия на осужденного при невозможности применения к нему иных мер воздействия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении представления начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от 13.12.2021 года о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Перми от 12.08.2021 года, в виде 44 часов обязательных работ лишением свободы на срок 5 дней в отношении осужденного Дмитриева В. В. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 397-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от 13.12.2021 года в отношении ДМИТРИЕВА ФИО9, о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Перми от 12.08.2021 года, в виде 44 часов обязательных работ на лишение свободы на срок 5 дней - отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                  Л. А. Гунченко