Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1460/2023 ~ М-416/2023 от 07.02.2023

                                                Дело № 2-1460/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года                                                           г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                      Панасюк Е.В.

при секретаре                                                     Якимовской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Владивостока к Леденевой Наталье Анатольевне, Леденеву Александру Владимировичу, Леденевой Ирине Александровне, Леденевой Марии Александровне, Леденевой Татьяне Александровне о взыскании денежных средств в порядке регресс

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Владивостока обратилась в Первомайский районный суд г. Владивосток с названным иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязанностей по несению расходов за поставленную электрическую энергию в жилое помещение по адресу: <адрес>, пользователями которого являлись Леденев А.В., Леденева Н.А., Леденева И.А., Леденева М.А., Леденева Т.А. Жилое помещение по адресу: <адрес> является собственностью Владивостокского городского округа. На основании решения Арбитражного суда Приморского края по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ с администрации г. Владивостока за счет казны Владивостокского городского округа в пользу ПАО «ДЭК» взыскана сумма долга в размере 88 588,24 рублей образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина по иску на сумму 3544 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать в порядке регресса солидарно с Леденевой Натальи Анатольевны, Леденева Александра Владимировича, Леденевой Ирины Александровны, Леденевой Марии Александровны, Леденевой Татьяны Александровны в бюджет Владивостокского городского округа денежные средства в размере 92 132 рубля 24 копейки.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Судебная повестка, направленная заказной почтой ответчикам по месту регистрации возвращена в адрес суда с пометкой оператора почтового отделения об истечении срока хранения и неявкой адресата. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд от ответчиков не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требованиями ст. 233 и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Исходя из разъяснений содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, также устанавливают обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> является собственностью Владивостокского городского округа.

        Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Леденеву Наталью Анатольевну, Леденева Александра Владимировича, Леденеву Ирину Александровну, Леденеву Марию Александровну, Леденеву Татьяну Александровну, Леденева Тимура Акмаловича выселены из жилого помещения, расположенного в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Леденевой Наталье Анатольевне, Леденеву Александру Владимировичу, Леденевой Ирине Александровне, Леденевой Марии Александровне, Леденевой Татьяне Александровне, Леденеву Тимуру Акмаловичу в иске к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением отказано.

Согласно акту проверки (осмотра) от ДД.ММ.ГГГГ Леденева Н.А., Леденев А.В., Леденева И.А., Леденева М.А., Леденева Т.А., Леденев Т.А. решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнили, <адрес> в <адрес> не освободили.

Таким образом, поскольку ответчики надлежащим образом не исполняли свои обязанности по несению расходов за поставленную электрическую энергию в жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании решения Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ с администрации <адрес> за счет казны Владивостокского городского округа в пользу ПАО «ДЭК» была взыскана сумма долга в размере 88 588,24 рублей, а также государственная пошлина в размере 3544 рублей, в связи с чем истец имеет право взыскать с ответчиков в порядке регресса сумму долга в размере 92 132,24 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются по правилам статьи 88, 98 ГПК РФ, статьи 333.39 НК РФ и подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в доход бюджета ВГО.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

               Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Леденевой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) Леденева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН № Леденевой Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №), Леденевой Марии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Леденевой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) в доход бюджета Владивостокского городского округа денежную сумму в размере 92 132 рубля 24 копейки.

Взыскать с Леденевой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН № Леденева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №), Леденевой Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №), Леденевой Марии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Леденевой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлины по иску с каждого в сумме 592 рубля 80 копеек с каждого.

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение от 26.07.2023

    Судья                                   Е.В. Панасюк