Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-24/2023 от 02.06.2023

Материал №4/16-24/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 26 июня 2023 года

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Остапенко А.С.,

    с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Васина Р.И., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Елистратова А.Ф., действующего на основании доверенности,

адвоката Поршиной Н.Г., представившей ордер № 71 от 23.06.2023 года, удостоверение № 150 от 27.12.2002 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайствам адвоката Смакаева Р.Р., выступающего в интересах осужденного Радаева С.А. и осужденного Радаева Сергея Владимировича, __.__.____ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Радаев С.В. осужден приговором Октябрьского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 11 ноября 2021 года по ч.5 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Начало срока – 14.02.2022 года.     Конец срока – 13.02.2025 года.

Адвокат Смакаев Р.Р., действующий в интересах осужденного Радаева С.В. и осужденный Радаев С.В. обратились в суд с ходатайствами, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, по основаниям, изложенным в ходатайствах.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия внесла в суд представление в отношении осужденного Радаева С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Рассмотрев ходатайства без участия осужденного, согласно его письменному заявлению, выслушав адвоката поддержавшего ходатайства, представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайства и представление, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайства, суд приходит к следующему.

    Как установлено в ч.1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

    В соответствии с ч.2 ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд заключение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Радаев С.В. отбыл более 1/3 срока наказания.

Судом установлено, что Радаев С.В. для отбывания срока наказания 24.03.2022 года самостоятельно прибыл в ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия. За период отбывания наказания в КП-№ нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений от администрации исправительного учреждения не объявлялось. 24.03.2022 года переведен в участок колонии-поселения при пожарной части ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. За период отбывания наказания в УКП ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Администрацией исправительного учреждения объявлено 3 поощрения. Трудоустроен в исправительном учреждении в качестве пожарного. К труду относится добросовестно. К выполнению работ по благоустройству территории исправительного учреждения, согласно ст. 106 УИК РФ отношение удовлетворительное. В воспитательных мероприятиях отряда принимает активное участие, к соблюдению установленного порядка отбывания наказания отношение удовлетворительное. В культурно-массовых, спортивных мероприятиях в масштабе исправительного учреждения принимает активное участие. Внешне опрятен. В общении с сотрудниками администрации исправительного учреждения вежлив и тактичен. В коллективе осужденных поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными. На профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками поддерживает. По приговору суда иска не имеет. Представлены сведения о трудовом устройстве осужденного.

Суд оценивает в совокупности все доводы, изложенные в представлении и характеристике администрации исправительного учреждения, письменные материалы, в том числе материалы личного дела осужденного, где объективно отражено его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения, а именно наличие 3 поощрений, соблюдение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, посещение мероприятий воспитательного характера, добросовестное отношение к труду, дают суду возможность определить степень исправления осужденного и целесообразность применения в отношении него замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно части 3 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Суд приходит к выводу, что замена оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, не будет в полной мере способствовать целям наказания – восстановление социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждение совершения новых преступлений. Считает необходимым заменить неотбытую часть наказания принудительными работами с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Предусмотренных частью 7 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации препятствий для применения такого вида наказания не имеется, поскольку Радаев С.В. является совершеннолетним, шестидесятилетнего возраста не достиг, трудоспособен, инвалидности не имеет, военнослужащим не является.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 310, 397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайства адвоката Смакаева Р.Р., выступающего в интересах осужденного Радаева С.А. и осужденного Радаева Сергея Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ заменить Радаеву Сергею Владимировичу, __.__.____ года рождения, неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 11 ноября 2021 года в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев 17 (семнадцать) дней на принудительные работы с тем же сроком, с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному Радаеву С.А. порядок исполнения наказания в виде принудительных работ предусмотренный ст. 60.2 УИК РФ, согласно которой, лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, а также осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Срок наказания в виде принудительных работ Радаеву С.А. исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Период лишения свободы с 26 июня 2023 г. по день вступления постановления в законную силу (включительно) зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     Л.М. Яковлева