Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3754/2023 ~ М-2748/2023 от 19.07.2023

УИД 59RS0004-01-2023-003858-45

Дело № 2-3754/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Пермь                          

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Цыбине Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ "НОВИКОМБАНК" к Корепанову ФИО5 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО АКБ "НОВИКОМБАНК" (далее – Банк) обратился в суд с иском к Корепанову С.Н., с учетом уточненных требований, просит расторгнуть договор потребительского кредита № 05793/21/00/34/к от 20.09.2021 года, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 609 747 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 517 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.09.2021 года с ответчиком заключен договор потребительского кредита № 05793/21/00/34/к, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 806 000 рублей под 11,00% годовых на срок до 16.09.2026 года. Договор заключен путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита. Банк исполнил свои обязательства по договору, денежные средства предоставлены заемщику 21.09.2021 года. Ответчик обязательства по своевременному погашению долга в установленный договором срок не исполняет. По состоянию на 30.06.2023 года задолженность ответчика по договору составляет 631 660 рублей 66 копеек.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, однако почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения; об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не представил, расчет задолженности не оспорил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает целесообразным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2021 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор потребительского кредита № 05793/21/00/34/к. Согласно индивидуальным условиям договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 806 000 рублей на срок до 16.09.2026 года. Согласно п. 4 процентная ставка на дату заключения договора: 11,00% годовых (л.д. 13-17).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 806 000 рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-39).

В соответствии с п. 8 кредитного договора, заемщик обязуется осуществлять внесение денежных средств на счет заемщика, указанный в п. 19 условий. Погашение задолженности осуществляется путем списания денежных средств со счета заемщика. При недостаточности средств, находящихся на указанном счете, погашение осуществляется путем списания банком денежных средств с любых других принадлежащих заемщику счетов.

Ответственность заемщика на ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 12 Условий).

Таким образом, заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредитов и процентов, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, согласно которым платежи в погашение кредита производились заемщиком с нарушением сроков, установленных в договоре. Оснований не доверять названному доказательству у суда не имеется, каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком вышеуказанных обязательств в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

27.03.2022 Банк направил Корепанову С.Н. требования о погашении просроченной задолженности по договору (л.д. 27), 24.05.2023 направлено требование о досрочном расторжении договора и о досрочном погашении задолженности по договору в срок до 15.04.2023 (л.д. 28), однако, требования банка оставлены без удовлетворения.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком вышеуказанных обязательств в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, а также в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по состоянию на 18.08.2023 размер задолженности составляет 609 747 рублей, в том числе: 574 994 рубля 31 копейка – просроченная сумма основного долга; 34 752 рубля 69 копеек – штрафы, неустойки.

Суд считает, что нарушение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора дает право банку потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № 05793/21/00/34/к от 20.09.2021 года по состоянию на 18.08.2023 в размере 609 747 рублей.

Разрешая требования истца о расторжении договора потребительского кредита № 05793/21/00/34/к от 20.09.2021 года, заключенного между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и Корепановым С.Н. суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком перед Банком своей обязанности по кредитному договору по возврату суммы кредита и оплате процентов, следует признать существенным нарушением условий договора и удовлетворить требование истца о расторжении договора потребительского кредита № 05793/21/00/34/к от 20.09.2021 года, заключенного между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и Корепановым С.Н.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы Банка по уплате госпошлины в сумме 15 517 рублей. Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

расторгнуть договор потребительского кредита №/к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и Корепановым ФИО6

Взыскать с Корепанова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, паспорт серии № №, в пользу АО АКБ "НОВИКОМБАНК" задолженность по договору потребительского кредита № 05793/21/00/34/к от 20.09.2021 года по состоянию на 18.08.2023 в размере 609 747 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 517 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись                             Т.А. Евдокимова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2023 года.

Подлинник документа находится в деле № 2-3754/2023

в Ленинском районном суде г. Перми.