Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2024 от 29.03.2024

                                                                                                                                                                                                                                           №1-286/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад                                                                             «13» мая 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области ФИО2,

подсудимого Гревцова Н.А.,

защитника адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО3,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гревцова НА , <данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гревцов Н.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Гревцов Н.А., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажей бутылку водки <данные изъяты> которую спрятал в карман куртки, и, миновав кассовую зону без оплаты товара, направился к выходу из магазина, намереваясь тайно похитить указанный товар. Однако, после того, как Гревцов Н.А. прошел кассовую зону с неоплаченным товаром, он был замечен продавцом-кассиром ФИО4, потребовавшей от Гревцова Н.А. вернуться и оплатить товар. Гревцов Н.А., осознавая, что его преступные действия замечены, но не отказавшись от своих преступных намерений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и реализуя его, с открыто похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты>» ущерб в размере 149 руб. 04 коп.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Гревцовым Н.А. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Гревцов Н.А. поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что Гревцов Н.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Гревцова Н.А. в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат ФИО5

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Гревцову Н.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гревцова Н.А. по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного Гревцовым Н.А. преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи.

Гревцов Н.А. вину признал, в содеянном раскаивается, возместил причиненный преступлением вред. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. Суд учитывает также данные о личности Гревцова Н.А. – то, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гревцова Н.А., является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, того, что Гревцовым Н.А. преступление совершено при наличии рецидива, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает правила ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Суд также учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание категорию преступления (средней тяжести), объем и стоимость похищенного имущества, совокупность смягчающих наказание Гревцова Н.А. обстоятельств, в том числе и возмещение причиненного вреда, влияние назначенного наказания на его исправление,    суд находит возможным исправление подсудимого с применением к нему условного осуждения и назначает ему в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гревцова НА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Гревцова Н.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни.

Меру пресечения в отношении Гревцова Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

      Судья:         <данные изъяты>                                                      Л.В.Баранова