УИД 63RS0№-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2023 года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зинкина В.А.,
при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,
с участием истца Н. А.А., представителя истца Гусенко П.О.,
представителя ответчика Васиной Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Новиковой А. А.ьевны к Новикову А. Г. о взыскании расходов на оплату коммунальных платежей в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Новикова А. А.ьевна обратилась в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ей на праве общей совместной собственности с ответчиком Н. А.Г. принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, квартал 6, <адрес>.
Истцом указано, что ответчик, как собственник имущества, бремени содержания указанного жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем истец обратилась с требованиями о взыскании оплаты по коммунальным платежам в порядке регресса.
Истцом внесена оплата по следующим коммунальным платежам:
- по обращению с ТБО (ООО «Экостройресурс) – 5 173,60 рубля;
- по услуге капитальный ремонт (НО «ФКР») – 10 464,87 рубля;
- по услуге отопления (МП г.о. Самара «Инженерная служба») – 9300рублей;
- по услуге газоснабжение (ООО «АБ Россия») – 3 710 рублей;
- по услуге электроснабжения (АО «Самарагорэнергосбыт») – 7187,54рублей;
- по услуге ремонт, содержание жилья, общедомовые нужды (ТСЖ№) – 68853 рубля.
Истцом указано, что с учетом приведенного расчета и проживания в квартире троих <данные изъяты> детей сторон, с ответчика подлежит взысканию общая сумма в размере 50504,30 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 153, 154 ЖК РФ, ст. 325 ГК РФ, истец просит суд взыскать сНовикова А. Г. в пользу истца понесенные расходы по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 50504рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины вразмере 1 715 рублей.
Истец Н. А.А. и ее представитель Гусенко П.О. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. Возражали против доводов ответчика о проживании дочери с ответчиком в период с <дата> по <дата>, указали, что дочь гостила у отца. Возражали против доводов ответчика о проживании в квартире Нехаева А.
Ответчик Н. А.Г. в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.
Представитель ответчика Васина Т.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в соответствии с письменным отзывом, в соответствии с которым стороной ответчика указано, что старшая дочь Е. на протяжении длительного времени проживала с отцом и совместно с истцом проживал Нехаев А., который также пользовался коммунальными услугами, в связи с чем представлен соответствующий контрарсчет.
Выслушав в судебном заседании стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества дома.
В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих <данные изъяты> детей.
Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), в том числе по содержанию жилого помещения. Таким образом, родители ребенка в равных долях исполняют его обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.Тот факт, что отец ребенка исполняет обязанности по предоставлению <данные изъяты> на содержание ребенка, не освобождает такого родителя от выполнения других обязанностей, которые возложены на его ребенка по закону, в данном случае как пользователя жилым помещением.
Подпунктом 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что сторонам Н. Анне А. Н. А. Г. на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, квартал 6, <адрес>.
В жилом помещении с <дата> по настоящее время зарегистрированы:
- истец Н. А.Г.;
- ответчик Н. А.А.;
- дети сторон Новикова В. А., <дата> года рождения, Новикова Е. А., <дата> года рождения, Новикова М. А., <дата> года рождения.
Учитывая представленные истцом квитанции, подтверждающие несение расходов по внесению платы за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, представленный истцом расчет, установлено, что Н. А.А. внесена плата за указанное жилое помещение и коммунальные услуги в следующем размере:
1. По обращению с ТКО (ООО «Экостройресурс) внесено 5173,60рублей: <дата> – 772,95; <дата> – 400; <дата> – 300; <дата> – 150; <дата> – 200; <дата> – 250; <дата> – 270; <дата> – 300; <дата> – 200; <дата> – 300; <дата> – 250; <дата> – 250; <дата> – 300; <дата> – 250; <дата> – 250; <дата> – 250; <дата> – 260; <дата> – 220,65.
2. По услуге капитальный ремонт (НО «ФКР») истцом внесено 10464,87 рублей: <дата> – 2 364,61; <дата> – 387,46; <дата> – 400; <дата> – 400; <дата> – 450; <дата> – 400; <дата> – 500; <дата> – 450; <дата> – 500; <дата> – 500; <дата> – 412,94;<дата> – 450; <дата> – 450; <дата> – 500; <дата> – 450; <дата> – 500; <дата> – 450; <дата> – 450; <дата> – 449,86.
3. По услуге отопления (МП г.о. Самара «Инженерная служба») истцом внесено 9 300 рублей: <дата> – 2 200; <дата> – 2 500; <дата> – 4600.
4. По услуге газоснабжение (ООО «АБ России») истцом внесено 3710рублей: <дата> – 300; <дата> – 850; <дата> – 200;<дата> – 200; <дата> – 900; <дата> – 960; <дата> – 100;<дата> – 200.
5. По услуге электроснабжения (АО «Самарагорэнергосбыт») истцом внесено 7 187,54 рублей: <дата> – 400; <дата> – 300; <дата> – 400;<дата> – 400; <дата> – 350; <дата> – 400; <дата> – 400; <дата> – 400; <дата> – 400; <дата> – 500; <дата> – 600;<дата> – 400; <дата> – 500; <дата> – 985,95; <дата> – 751,59.
6. По услуге ремонт, содержание жилья, общедомовые нужды (ТСЖ№) истцом внесено 68 853 рубля: <дата> – 14 220; <дата> – 2 300;<дата> – 5 800; <дата> – 6 000; <дата> – 5 471; <дата> – 5 500;<дата> – 5 700; <дата> – 5 600; <дата> – 3 500; <дата> – 2 000;<дата> – 2 000; <дата> – 2 000; <дата> – 2 000; <дата> – 1 300;<дата> – 1 900; <дата> – 1 900; <дата> – 1662.
Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что требования по взысканию в порядке регресса расходов по обращению с ТКО (ООО «Экостройресурс) в сумме 2586,80рублей (5173,60/2), покапитальному ремонту (НО «ФКР») - 5232,43рублей (10464,87/2), поотоплению (МП г.о. Самара «Инженерная служба») - 4 650 рублей (9300/2), по части услуг ТСЖ №,50 рублей (68853 – 3824)/2) рассчитаны в соответствии с указанными положениями закона, исходя из равной обязанности собственников жилого помещения по несению данных расходов.
По требованиям о взыскании в порядке регресса расходов на услугипо газоснабжению (ООО «АБ России») в сумме 1391,25 рублей (3710/4 человека)*3детей/2 родителей), по электроснабжению (АО«Самарагорэнергосбыт») - 2695,32 рублей(7187,54/4 человека)*3детей/2 родителей), по ремонту, содержанию жилья, общедомовых нужд (ТСЖ №) - 1434рубля(3,824/4 человека)*3 детей/2 родителей) расчет истцом обоснованно произведен с учетом количества проживающих в жилом помещении лиц и потребленных коммунальных услуг детьми, а также равной обязанности родителей по оплате данных расходов родителями.
Принимая во внимание, что между сторонами, являющимися собственниками указанного жилого помещения, не достигнуто соглашение об определении порядка и размера участия в указанных расходах, с учетом размера доли каждого из сособственников, а также обязанности родителей по внесению платы за содержание указанного жилого помещения и коммунальные услуги за детей, с учетом количества проживающих в жилом помещении лиц и детей, суд приходит к выводу, что с Н. А.Г. подлежит взысканию в пользу Н. А.А. в порядке регресса денежная сумма в общем размере 50504,30 рублей. При этом судом принимается приведенный истцом расчет, поскольку он соответствует указанным положениям закона и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
При этом судом отклоняются возражения ответчика о постоянном проживании ребенка Н. Е.В. в период с <дата> по <дата> поместу жительства отца и необходимости перерасчета требований, сучетом ее отсутствия по месту жительства матери и проживания с истцом Нехаева А., поскольку относимых и допустимых доказательств постоянного проживания ребенка с отцом не представлено, как и проживания вуказанном жилом помещении Нехаева А. и вселения его в квартиру истцом. Стороной истца указано на временное проживание ребенка уответчика, а судом установлено, что дочь сторон осталась зарегистрированной по спорному адресу с матерью, соглашение по порядку оплаты коммунальных платежей между сторонами не заключалось, заперерасчетом платы стороны в ресурсоснабжающие организации необращались.
Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1715 рублей, которые всоответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ (░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50504,30 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1715 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 52219 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 30 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░