Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8862/2023 ~ М-5916/2023 от 11.08.2023

КОПИЯ

Дело № 2-8862/2023

УИД 50RS0028-01-2023-007891-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года                  г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А. при секретаре судебного заседания Данакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8862/2023 по иску Крюкова Константина Николаевича к судебному приставу – исполнителю Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Бахтияровой Линаре Исмаиловне, ГУФССП России по Московской области о перерасчете задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области о перерасчете задолженности по кредитному договору, в котором с учетом уточнений просил произвести перерасчет задолженности, подлежащей уплате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора и с учетом внесенных платежей с остатком долга в размере 405 474,16 рублей на день вынесения решения.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор № на сумму 792 530 рублей с процентной ставкой 19% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была совершена исполнительная надпись № о взыскании с истца задолженности в размере 672 009,41 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 47 040,66 рублей. Таким образом общая сумма задолженности составляет 719 050,07 рублей. Суммарно задолженность была погашена на сумму 253 535,25 рублей, согласно справки банка от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 477 858,45 рублей. Полагает, что сумма долга рассчитана неверно, в этой связи обратился с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования с учетом уточнения поддержали, настаивали на их удовлетворении, просили произвести перерасчет задолженности, подлежащей уплате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора и с учетом внесенных платежей с остатком долга в размере 405 474,16 рублей на день вынесения решения.

Представители ответчиком в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности установлена 719 050,07 рублей.

Согласно справке АО «Росбанк» сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 457 858,45 рублей.

За период с 2020 года по 2023 год денежные средства, уплаченные истцом составляют сумму 266 535,25 рублей.

Согласно исполнительному производству №-ИП, предоставленным по судебному запросу, с должника ФИО3 взыскана задолженность в размере 69 650,82 рублей.

Задолженность по обязательствам в рамках исполнительного производства устанавливается судебными приставами, действия судебного пристава-исполнителя, как и постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем заявителями не оспариваются.

Судебным приставом-исполнителем определена задолженность в размере 719 050,07 рублей.

В связи с частичным исполнением должниками исполнительных документов, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена АО "Росбанк" в размере 457 858,45 рублей.

В материалы дела представлены квитанции о погашении задолженности на общую сумму 251 353,36 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 358 474,16 рублей.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу ст. 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Из справки АО "Росбанк" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все поступающие от должников денежные средства распределены на погашение основного долга и просроченных процентов.

Таким образом, положения ст. 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, АО "Росбанк" не нарушены.

Однако, перерасчет суммы задолженности в рамках исполнительного производства с учетом произведенных ФИО3 платежей судебным приставом-исполнителем не произведен, заявление истца о перерасчете задолженности судебным приставом-исполнителем не рассмотрено, в этой связи судом установлены нарушения прав истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к ГУ ФССП России по Московской области суд отказывать, поскольку нарушение прав истца указанным органом в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к судебному приставу – исполнителю Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4, ГУФССП России по Московской области о перерасчете задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Обязать судебного пристава – исполнителя Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 произвести перерасчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора и с учетом внесенных платежей с остатком долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 474,16 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ГУФССП России по Московской области – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2024.

Судья               подпись            О.А. Ревина