Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2022 ~ М-842/2022 от 12.09.2022

УИД35RS0006-01-2022-001371-30 2-990/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                         31 октября 2022 года

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Ивойлова В.Н.,

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сметанина Михаила Александровича к Клименкову Виктору Валентиновичу о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 26 октября 2021 года Клименков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года ограничения свободы с установлением ограничений.

На основании ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, Клименков В.В. освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

    Данный приговор вступил в законную силу.

Сметанин М.А. обратился в суд с иском к Клименкову В.В. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований указал, что в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут 02 сентября 2019 года в кабинете заведующего отделением травматологии и ортопедии БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ», Клименков В.В. на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и вреда здоровью, умышленно, нанес ему кулаком один удар в правую часть лица. Затем Клименков В.В., умышленно, с силой, нанес ему один удар обутой ногой по задней части левого бедра. В результате противоправных действий Клименкова В.В. ему была причинена физическая боль и телесные повреждения: подкожное кровоизлияние на задней поверхности левого бедра; гематома в средней трети медиальной головки двуглавой мышцы; разрыв мышечного брюшка внутренней головки двуглавой мышцы, квалифицирующиеся по признаку временного нарушения функции органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), как причинившие средней тяжести вред здоровью; кровоподтек в правой скуловой области, ссадины в правой щечной области, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Вступившим в законную силу приговором Великоустюгского районного суда от 26 октября 2021 года Клименков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. В связи с полученными травмами он длительное время проходил амбулаторное и стационарное лечение, в том числе с выездом в иногородние медицинские учреждения, перенес хирургическую операцию, был нетрудоспособен, лишен возможности вести обычный, активный образ жизни. Преступление совершено ответчиком в отношении него на рабочем месте в рабочее время, при непосредственном исполнении им служебных обязанностей. Факт причинения вреда получил широкую огласку и сильнейший общественный резонанс с освещением в средствах массовой информации и сети интернет, от чего он испытал глубокое унижение собственной чести, достоинства и деловой репутации. Ответчиком не было предпринято каких-либо мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда. Противоправными умышленными действиями ответчика ему причинен существенный моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, который он оценивает в размере 500000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения компенсации морального вреда 500000 рублей.

В судебное заседание Сметанин М.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители истца Сметанина М.А. – Полозов С.Ю. и Зимирева Л.А. исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в иске.

    Ответчик Клименков В.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика-адвокат Ананьева А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что травмы истец получил при исполнении трудовых обязанностей. В случае удовлетворения иска просит учесть материальное и семейное положение ответчика, и снизить размер компенсации морального вреда.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, пом.прокурора Ивойлова В.Н., исследовав материалы дела и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.2 ст.1064 ГК РФ лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу части 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу части 2 статьи 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно абзаца 2 пункта 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», по делам о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Пунктом 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняется, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям возможность возмещения морального вреда в соответствии с приведенными нормами права связывается с необходимостью представления истцом доказательств причинения вреда, а также с наличием причинно-следственной связи между виновными действиями ответчиков и наступившим вредом.

Факт причинения ответчиком Клименковым В.В. средней степени тяжести вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, истцу Сметанину М.А., имевший место 02 сентября 2019 года, установлен вступившим в законную силу приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 26 октября 2021 года.

Из заключения судебно-медицинского эксперта №241 от 18 августа 2020 года следует, что у Сметанина М.А. обнаружены: кровоподтек в правой скуловой области, ссадины в правой щечной области, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью; закрытая тупая травма левого бедра: подкожное кровоизлияние по задней поверхности левого бедра, гематома в средней трети медиальной головки двуглавой мышцы, разрыв мышечного брюшка внутренней головки двуглавой мышцы, квалифицирующиеся, как причинившие средней тяжести вред здоровью. Обнаруженный при судебно-медицинском освидетельствовании у Сметанина М.А. рубец на задней поверхности левого бедра в нижней трети является следствием заживления послеоперационной раны, образовавшейся при проведении операции - шов медиальной головки двуглавой мышцы левого бедра 21.09.2019, показаниями к которой являлось наличие повреждения медиальной головки двуглавой мышцы левого бедра.

В силу ч.2, ч.4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, у истца Сметанина М.А. возникло право на получение с Клименкова В.В. денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В силу положения ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень тяжести полученных Сметаниным М.А. телесных повреждений (причинение средней тяжести вреда здоровью), степень нравственных страданий (психологический стресс, душевные переживания), испытываемые болевые ощущения и длительность периода лечения (нахождение на лечение в стационаре Травмотологическо-ортопедическом отделении УКБ № Сеченского университета с 09.09.2019 по 20.09.2019, нахождение на амбулаторном лечении в ООО «СОН-МЕД» с 21.09.2019 по 29.09.2020, нахождение на амбулаторном лечении в поликлинике БУЗ «Великоустюгская ЦРБ» с 30.09.2019-31.09.2019); обстоятельства причинения вреда, который был причинен Сметанину М.А. на его рабочем месте в период непосредственного выполнения им трудовой функции, общественный резонанс на уровне г. Великий Устюг и Вологодской области, ставший предметом обсуждений в средствах массовой информации и сети интернет; индивидуальные особенности потерпевшего, его возраст, род занятий, имущественное положение сторон, что вред здоровью был причинен в результате умышленных действий ответчика. С учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Клименкова В.В. в пользу Сметанина М.А. компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Данный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Размер денежной компенсации морального вреда, указанный в иске и поддержанный стороной истца в судебных заседаниях (500000 рублей), не отвечает признакам соразмерности и разумности.

В силу положения ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то с ответчика Клименкова В.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░ ... ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░ ... ...) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░ ... ...) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░.