Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7671/2023 ~ М-5269/2023 от 25.07.2023

УИД 78RS0014-01-2023-007433-52

Дело № 2-7671/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года                             Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Соколовой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-7671/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Московского района» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании произвести определенные действия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района» обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании произвести определенные действия, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются собственниками квартир №№ <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>. Истец является управляющей организацией вышеуказанного многоквартирного дома. В ходе проверки пожарной безопасности были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, в поэтажных коридорах установлены не проектные перегородки, в результате которых ухудшаются условия безопасной эвакуации людей. В адрес ответчиков были направлены уведомления о предоставлении разрешительной документации на перегородку либо ее демонтаже. До настоящего времени разрешительная документация не представлена, демонтаж не произведен. Установленная перегородка создает угрозу жизни и здоровью.

В связи с чем, истец просил обязать ответчиков в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств демонтировать самовольно установленную перегородку с дверью на лестничной площадке возле квартир <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу, поскольку ответчики добровольно исполнили требования истца. Также просил взыскать, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину с ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от исковых требований.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от исковых требований и принятии его судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, до принятия отказа от исковых требований представителю истца известны и понятны, о чем указано в заявлении.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Заявление об отказе от иска, подписанное представителем истца, действующим в соответствии с предоставленными ему полномочиями, приобщено к материалам дела.

В связи с изложенным, учитывая, что дверь демонтирована, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, и производство по делу прекратить.

    При обращении с иском в суд, истец уплатил государственную пошлину в порядке предусмотренном пп. 3 п. 1 ст. 333.19 в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

    Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после подачи иска в суд, государственная пошлина, уплаченная истцом в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Московского района» от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании произвести определенные действия, взыскании судебных расходов.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Московского района» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого (<данные изъяты>).

Производство по гражданскому делу № 2-7671/2023 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                  И.В. Шемякина