Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5782/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-5782/2022

УИД: 52RS0002-01-2022-004932-95             КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года      г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгород в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.

при секретаре судебного заседания Черновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сбер-Альянс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Сетелем банк» и ФИО2 заключили кредитный договор (№).

В соответствии с п. 1 указанного договора ФИО2 получила кредит в размере 117202,28 рублей под 38,9 процентов годовых на срок 24 месяцев.

В соответствии с п. 4 кредитного договора (№) ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои условия, однако Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с нарушением условий договора, ООО «Сетелем банк» обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 суммы задолженности. Канавинский районный суд г.Н.Новгород (ДД.ММ.ГГГГ.) вынес решение по гражданскому делу о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу Банка. При этом, решением суда кредитный договор расторгнут не был. Отсрочка или рассрочка погашения задолженности по решению Канавинский районный суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№) должнику судом не предоставлялась. Поскольку решение суда в пользу Банка должником не было исполнено своевременно, а ФИО2 продолжала пользоваться денежными средствами Банка, на оставшуюся часть не погашенной задолженности ООО «Сетелем Банк» начислены штрафы и проценты в соответствиями с условиями кредитного договора.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Сетелем банк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования, в рамках которого, права требования по кредитному договору были переданы новому кредитору.

На дату заключения договора уступки прав задолженность ответчика составляла 315 765 руб. 17 коп., из которых: 140 638,05 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 175 127,12 руб. – сумма задолженности по процентам.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 175 127,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 702,56 рублей.

Представитель истца ООО «Сбер-Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ:

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Сетелем банк», с одной стороны и ФИО2, с другой стороны, заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 38.90 % годовых (л.д.65-66).

Согласно п.2.2 кредитного договора датой платежа является 07 число каждого месяца. Дата первого ежемесячного платежа – (ДД.ММ.ГГГГ.), дата последнего ежемесячного платежа – (ДД.ММ.ГГГГ.).

Пунктом 2.1 договора предусмотрена неустойка в размере 50 рублей, если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 рублей или 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 рублей, если сумма просрочки платежа более 100 рублей.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) с учетом определения об исправлении описки от (ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по Договору о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 136638 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3999 рублей 40 коп.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Сетелем банк» уступило ООО «Сбер-Альянс» права (требования) по Договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного с ответчиком.

Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 315 765,17 рублей. Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ответчика взыскана задолженность в размере 140 638,05 рублей.

Рассматривая ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий кредитного договора следует, что ответчик обязана погасить задолженность до (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Воспользовавшись данным правом ООО «Сетелем банк» обратилось в суд с иском, по итогам рассмотрения которого вынесено решение от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В рамках данного гражданского дела определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) произведена замена взыскателя на ООО «Сбер-Альянс», а определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Сбер-Альянс» выдан дубликат исполнительного листа по решению от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В рассматриваемом деле истец просит взыскать проценты и неустойку по (ДД.ММ.ГГГГ.).

По смыслу закона, разъясненного в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

К мировому судье судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области истец обратился (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть с пропуском 3–летнего срока исковой давности.

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей вынесен судебный приказ. На основании заявления ФИО2 определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) судебный приказ отменен.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат, как заявленные по истечению срока исковой давности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскании судебных расходов с ответчика не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Сбер-Альянс» ((данные обезличены)) к ФИО2 ((данные обезличены)) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2022 года.

Судья: (подпись)             А.В. Ткач

Копия верна

Судья     А.В. Ткач

Секретарь         К.А. Чернова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5782/2022