Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2274/2023 от 27.06.2023

УИД № 57RS0012-01-2023-000799-21 Производство № 2-2274/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 г.                                 г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре судебного заседания Шебановой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области к Шамраеву Александру Леонидовичу о возмещении материального ущерба,

установил:

Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области (далее-ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области, истец) обратилось в суд с иском к Шамраеву Александру Леонидовичу (далее-Шамраев А.Л., ответчик) о возмещении материального ущерба.

В обоснование требований указано, что на основании приговора мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен)о (адрес обезличен) от (дата обезличена) Шамраев Александр Леонидович, (дата обезличена) г.р., осужден по ч.1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима с дополнительным наказанием в виде 7 месяцев 13 дней ограничения свободы. Приговором суда постановлено, что осужденный проживает по адресу: (адрес обезличен). Так же приговором суда осужденному установлен ряд ограничений:

-находиться по месту жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, не покидать его без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ;

-являться на регистрацию 3 раза в месяц».

(дата обезличена) ответчик был поставлен по месту жительства на учет отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области (далее — ОИН).

(дата обезличена) к Шамраеву А.Л. были применены электронные средства контроля и надзора (СКУ (номер обезличен) и ЭБ (номер обезличен)), о чем было вынесено соответствующее постановление, составлен Акт приема - передачи технических средств.

Шамраев А.Л. был ознакомлен, что в случае утраты, либо повреждения, уничтожения примененных к нему средств надзора и контроля либо отказа от добровольного возмещения ущерба, данный вопрос будет решаться в установленном законом порядке, о чем Шамраеву А.Л. выдавалась памятка и разъяснялись порядок эксплуатации данных средств.

(дата обезличена) в 22:20 час. на стационарный пульт системы электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ) поступил сигнал: «нарушение присутствия ЭБ», а в 00:30 час. (дата обезличена) - «потеря связи с оборудованием».

(дата обезличена) при выезде сотрудников с целью проверки поступивших сигналов СЭМПЛ было установлено, что электронный браслет (ЭБ) (номер обезличен) и стационарное контрольное устройство (СКУ) (номер обезличен) повреждены - полностью разбиты, а так же перерезан ремень крепления браслета к ноге осужденного.

В своем объяснении от (дата обезличена) осужденный Шамраев А.Л. сообщил, что (дата обезличена) он весь день злоупотреблял спиртными напитками со своим знакомым, затем срезал ремень, повредил электронный браслет и стационарное контрольное устройство с целью уклонения от контроля за исполнением наказания. Факт допущенного нарушения осужденный признал в полном объеме.

В дальнейшем, разбитое оборудование (СКУ (номер обезличен) и ЭБ (номер обезличен)) было направлено в ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Орловской области, которые, в свою очередь, направили данное оборудование в АО УИС ЦИТОС ФСИН России, являющийся уполномоченной организацией по ремонту.

(дата обезличена) по результатам диагностики, Актами ремонтно-диагностических работ (номер обезличен) и 57-003 данное оборудование (СКУ (номер обезличен) и ЭБ (номер обезличен)) было признано не работоспособным с необходимостью замены от 80% до 100% комплектующих элементов. Ремонт данных устройств признан нецелесообразным.

В соответствии со справками бухгалтерии ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области от (дата обезличена) №(номер обезличен) и (номер обезличен) балансовая стоимость ЭБ инв. (номер обезличен) (заводской (номер обезличен)) составляет 8 472 руб. 67 коп., балансовая стоимость СКУ инв. (номер обезличен) (заводской (номер обезличен)) составляет 88 855 руб. 00 коп.

Просит взыскать с ответчика Шамраева А.Л. денежную сумму в размере 97327,67 рублей в счет возмещения вреда, причинённого имуществу истца.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчик Шамраев А.Л. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Поскольку истец не возражал относительно возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

При этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ответчик, возражающий против удовлетворения иска, в соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ должен доказать отсутствие своей вины, так как именно это обстоятельство, в силу положений указанной нормы права и положений ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, служит основанием для освобождения его от ответственности.

Установлено, что на основании приговора мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен)о (адрес обезличен) от (дата обезличена) Шамраев Александр Леонидович, (дата обезличена) г.р., осужден по ч.1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима с дополнительным наказанием в виде 7 месяцев 13 дней ограничения свободы. Приговором суда постановлено, что осужденный проживает по адресу: (адрес обезличен). Так же приговором суда осужденному установлен ряд ограничений:

-находиться по месту жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, не покидать его без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ;

-являться на регистрацию 3 раза в месяц».

(дата обезличена) ответчик был поставлен по месту жительства на учет отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области (далее — ОИН).

(дата обезличена) к Шамраеву А.Л. были применены электронные средства контроля и надзора (СКУ (номер обезличен) и ЭБ (номер обезличен)), о чем было вынесено соответствующее постановление, составлен Акт приема - передачи технических средств.

Шамраев А.Л. был ознакомлен, что в случае утраты, либо повреждения, уничтожения примененных к нему средств надзора и контроля либо отказа от добровольного возмещения ущерба, данный вопрос будет решаться в установленном законом порядке, о чем Шамраеву А.Л. выдавалась памятка, и разъяснялись порядок эксплуатации данных средств.

(дата обезличена) в 22:20 час. на стационарный пульт системы электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ) поступил сигнал: «нарушение присутствия ЭБ», а в 00:30 час. (дата обезличена) - «потеря связи с оборудованием».

(дата обезличена) при выезде сотрудников с целью проверки поступивших сигналов СЭМПЛ было установлено, что электронный браслет (ЭБ) (номер обезличен) и стационарное контрольное устройство (СКУ) (номер обезличен) повреждены - полностью разбиты, а так же перерезан ремень крепления браслета к ноге осужденного.

В своем объяснении от (дата обезличена) осужденный Шамраев А.Л. сообщил, что (дата обезличена) он весь день злоупотреблял спиртными напитками со своим знакомым, затем срезал ремень, повредил электронный браслет и стационарное контрольное устройство с целью уклонения от контроля за исполнением наказания. Факт допущенного нарушения осужденный признал в полном объеме.

В дальнейшем, разбитое оборудование (СКУ (номер обезличен) и ЭБ (номер обезличен)) было направлено в ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Орловской области, которые, в свою очередь, направили данное оборудование в АО УИС ЦИТОС ФСИН России, являющийся уполномоченной организацией по ремонту.

(дата обезличена) по результатам диагностики, Актами ремонтно-диагностических работ (номер обезличен) и 57-003 данное оборудование (СКУ (номер обезличен) и ЭБ (номер обезличен)) было признано не работоспособным с необходимостью замены от 80% до 100% комплектующих элементов. Ремонт данных устройств признан нецелесообразным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате действий Шамраева А.Л. произошло повреждение и полная утрата вверенного ему оборудования.

В соответствии со справками бухгалтерии ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области от (дата обезличена) №(номер обезличен) и (номер обезличен) балансовая стоимость ЭБ инв. (номер обезличен) (заводской (номер обезличен)) составляет 8 472 руб. 67 коп., балансовая стоимость СКУ инв. (номер обезличен) (заводской (номер обезличен)) составляет 88 855 руб. 00 коп.

Таким образом, с Шамраева А.Л. в пользу Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, подлежит взысканию стоимость СКУ (номер обезличен) в размере 88855 рублей, и стоимость ЭБ (номер обезличен) в размере 8472,67 рублей, а всего 97327,67 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Орёл» в размере 3119,83рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области к Шамраеву Александру Леонидовичу о возмещении материального ущерба-удовлетворить.

Взыскать с Шамраева Александра Леонидовича в пользу Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, - 97327,67 рублей.

Взыскать с Шамраева Александра Леонидовича в доход местного бюджета Муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 3119,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 июля 2023 года.

Судья З.А. Соловьева