Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-335/2022 ~ М-250/2022 от 25.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2022 года                                                      пгт. Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи                  Бурдиной Д.Ю.,

при секретаре                                                  Качимовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кошелевой Л.И., Кошелева А.С., Кошелева С.А., Кошелева Р.А. к Администрации м.р.Безенчукский Самарской области в лице отдела архитектуры и градостроительства о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации м.р.Безенчукский Самарской области в лице отдела архитектуры и градостроительства о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии.

Истцы, извещенны о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 25.06.2022 и на 26.05.2022, не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств их уважительности не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства.

Ответчик Администрация м.р. Безенчукский Самарской области в лице отдела архитектуры и градостроительства г.п. Безенчук м.р. Безенчукский Самарской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Исследовав материалы гражданского дела, руководствуясь вышеуказанной нормой закона, суд находит исковое заявление Кошелевой Л.И., Кошелева А.С., Кошелева С.А., Кошелева Р.А. к Администрации м.р.Безенчукский Самарской области в лице отдела архитектуры и градостроительства о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку ходатайств о рассмотрении иска по существу в отсутствие истцов, в суд не поступало.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░░░░░░░ ░.░.