Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1261/2022 ~ М-3682/2022 от 06.10.2022

Материал № М-3682/2022

УИД 23RS0003-01-2022-006559-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.-к. Анапа                          25 октября 2022 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кравцова Е.Н., рассмотрев материалы искового заявления Швединская Т.В., Швединская В.В., к ООО «Элемент Юг Строй», Администрации муниципального образования г.-к. Анапа, НКО «Фонд Капитального ремонта МКД», СК «Согласие» о возмещении ущерба, возникшего при заливе водой, о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Швединская Т.В., Швединская В.В., в лице представителя Кузнецов Н.В., обратились в суд с требованиями к ООО «Элемент Юг Строй», Администрации муниципального образования г.-к. Анапа, НКО «Фонд Капитального ремонта МКД», СК «Согласие» о возмещении ущерба, возникшего при заливе водой, о защите прав потребителя.

Определением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Швединская Т.В., Швединская В.В. оставлено без движения.

Истцам предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных судьей недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление Швединская Т.В., Швединская В.В. о приобщении дополнительных документов: квитанций об отправке копии иска лицам, участвующим в деле.

Однако, как следует из представленных документов, истцом не представлено исковое заявление, составленное в соответствии со ст. 131-132 ГПК РФ, а именно с указанием в исковом заявлении обстоятельств, на которых истцы основывают свои требования к ответчику Администрации муниципального образования г.-к. Анапа и отсутствуют документы, подтверждающие эти обстоятельства, с указанием перечня прилагаемых документов.

С учетом изложенного судья считает определение об оставлении иска без движения не исполненным.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Швединская Т.В., Швединская В.В. их исковое заявление к ООО «Элемент Юг Строй», Администрации муниципального образования г.-к. Анапа, НКО «Фонд Капитального ремонта МКД», СК «Согласие» о возмещении ущерба, возникшего при заливе водой, о защите прав потребителя.

Разъяснить истцам право повторного обращения со своим иском в Анапский городской суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.

Судья / подпись / Е.Н. Кравцова