Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-350/2022 от 26.04.2022

Дело № 1-350/2022

64RS0046-01-2022-004114-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года                             г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Оганесян Н.А.,

с участием государственного обвинителя Терентюка А.С.,

защиты в лице адвоката Тычук Е.В.,

подсудимого Абдрахманова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абдрахманов А.Г., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Абдрахманов А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Абдрахманов А.Г., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, оплатил покупки в магазинах г. Саратова на общую сумму 1659,63 рублей денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете, открытом в ПАО Сбербанк по адресу: г. Саратов, пр-т Строителей, д.21, тем самым похитил их, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Абдрахманов А.Г. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания Абдрахманов А.Г., данные им в ходе предварительного расследования оглашены, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у № по ул. Ак.Антонова г. Саратова он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, которую забрал себе. После чего у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, имеющей функцию бесконтактной оплаты. После этого он ДД.ММ.ГГГГ оплачивал данной картой свои покупки: в табачном ларьке на рынке «Топольчанский» г. Саратова, на сумму 50р., в магазине «Магнит» по адресу: г. Саратов, ул. Лисина, д.1, на сумму 16р. 99коп., в магазине «Магнит» по адресу: г. Саратов, ул. Лисина, д.7А, на сумму 68р. 98коп., в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Саратов, ул. Панченко, д.5, на сумму 89р. 99коп. и 106р. 48коп. Затем ДД.ММ.ГГГГ он оплачивал данной картой свои покупки: в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Саратов, ул. Панченко, д.5, на сумму 132р. 06коп. и 78р. 99коп., в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Саратов, ул. Лисина, д.7, на сумму 157р. 49коп., в магазине «Магнит» по адресу: г. Саратов, ул. Лисина, д.7А, на сумму 136р., в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Саратов, ул. Панченко, д.5, на сумму 382р. 67коп. Затем ДД.ММ.ГГГГ он оплачивал данной картой свои покупки: в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Саратов, ул. Панченко, д.5, на сумму 174р. 99коп. и 174р. 99коп., в табачном ларьке на рынке «Топольчанский» г. Саратова, на сумму 90р., а всего на общую сумму 1659р. 63коп. (т.1: л.д.17-18; л.д.22-28; л.д.37).

Вина Абдрахманов А.Г. также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу своей банковской карты. После чего ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила в приложении «Сбербанк Онлайн» сведения о списания денежных средств с ее банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах г. Саратова. После чего она заблокировал свою банковскую карту (т.1 л.д.7).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных суду письменных доказательств:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств с ее банковской карты ПАО Сбербанк, путем осуществления покупок (т.1 л.д.4);

- выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, согласно которой установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №1 были осуществлены списания денежных средств за приобретенные товары на общую сумму 1659р. 63коп. (т.1 л.д.8-10);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Абдрахманов А.Г. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России», принадлежащая Потерпевший №1 (т.1 л.д.21-22);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России», принадлежащая Потерпевший №1 (т.1 л.д.29-30).

Оценив показания потерпевшей, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Абдрахманов А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей, чьи показания приведены в описательной части приговора суда, в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого Абдрахманов А.Г., мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между нею и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Абдрахманов А.Г. и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное владение и получив возможность им распоряжаться, чем причинил ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку совершения кражи с банковского счета, суд исходит из того, что денежные средства были похищены со счета в банке, открытого на имя другого лица, при оплате покупок с использованием функции оплаты без введения пин-кода - «Пай Пасс», т.е. бесконтактным способом, имеющейся на банковской карте потерпевшей Потерпевший №1 в результате несанкционированного доступа к указанному счету при использовании вышеуказанной функции.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства Абдрахманов А.Г. характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что Абдрахманов А.Г. имеет регистрацию и постоянное место жительства, его возраст, состояние его здоровья и его родственников, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

При этом, учитывая материальное положение подсудимого, а также принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, также как и для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами, и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абдрахманов А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Абдрахманов А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Абдрахманов А.Г. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль за поведением осужденного Абдрахманов А.Г. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Абдрахманов А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту №, хранящуюся в материалах уголовного дела, - вернуть потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или в тот же срок со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья