Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-68/2024 (2-4373/2023;) ~ М-2986/2023 от 12.07.2023

УИД 74RS0001-01-2023-003752-50

Дело № 2-68/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 года                         г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

судьи             Кадыкеева К.П.,

при секретаре    Русанове О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайства Фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области», Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о передаче гражданского дела по иску Кривошеева Игоря Анатольевича к Фонду «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области», ППК «Фонд развития территории» о взыскании суммы задолженности

установил:

Кривошеев И.А. обратился в суд с иском Фонду «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» о взыскании суммы задолженности в размере 7 561 283,79 руб., из которых 5 105 000 руб. основная задолженность, 1 195 597,60 руб. сумма возмещения убытков, 1 260 686,19 руб. сумма неустойки.

В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № были признаны вышеуказанные требования истца обоснованными и подлежащими включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Стройинвест» в качестве обеспеченного залогом имущества должника. Со ссылкой на положения ст.ст. 398, 420, 549, 550 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), разъяснений изложенных в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», постановлении Конституционного Суда РФ от 21 июля 2022 года № 34-П считает, что имеются основания для взыскания вышеуказанной суммы с Фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» как лица, выступающего в качестве застройщика и выполняющего все функции, возложенные на него как на застройщика.

Протокольным определением Советского районного суда г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (далее – ППК «Фонд развития территории»).

В ходе судебного разбирательства от ППК «Фонд развития территории» поступило ходатайство передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы по месту нахождения Фонда, поскольку материально-правовой интерес истец имеет только к одному ответчику, а именно: к Фонду, предъявление требований к Фонду «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» свидетельствует о недобросовестных действиях исключительно с намерением злоупотребить процессуальными правами.

Также от Фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области, поскольку требования истца в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 21 июля 2022 года № 34-П подлежат рассмотрению Арбитражным судом в рамках дела о банкротстве застройщика ООО «Стройинвест».

Истец Кривошеев И.А., представитель истца Василевич А.Ю. возражали против передачи дела по подсудности, полагали, что настоящее дело подлежит рассмотрению по месту нахождения Фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области».

Представитель ответчика Фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» Быкова С.В. настаивала на передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области.

Третьи лица ООО «Стройинвест», конкурсный управляющий Свистунов А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса относительно передачи гражданского дела по подсудности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Частью 2 ст. 33 ГПК РФ перечислены основания, по которым допускается передача дела на рассмотрение другого суда, это случаи, когда:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела следует, что исковые требования Кривошеева Т.С. предъявлены к двум ответчикам, место нахождения одного из которых отнесено к территории юрисдикции Советского районного суда г. Челябинска. При этом вывод Фонда на то, что истец имеет материально-правовой интерес только к Публично-правовой компании «Фонд развития территории», является преждевременным и не может являться основанием для рассмотрения вопроса о возможности передачи гражданского дела по подсудности.

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении ходатайства Публично-правовой компании «Фонд развития территории» необходимо отказать.

Между тем, суд усматривает необходимость для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области, на основании следующего.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к функциям и полномочиям Фонда, в том числе, относится выплата за счет имущества Фонда возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест, а также нежилых помещений, определенных подпунктом 3.1 пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при несостоятельности (банкротстве) застройщика.

Согласно абз. 3 п. 8 Правил выплаты публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 октября 2017 года № 1233, выплата возмещения гражданам, имеющим требования о передаче машино-мест и (или) нежилых помещений, осуществляется в размере уплаченной цены соответствующего договора, предусматривающего передачу машино-места или нежилого помещения, либо в размере уплаченных гражданином - членом кооператива паевых взносов. В случае если обязательство по уплате цены договора гражданином исполнено не в полном объеме, выплата возмещения осуществляется в размере исполненной части обязательства.

В соответствии с подп. 3.1 п. 1 ст. 201.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей параграфа 7 главы IX закона используются следующие понятия: требование о передаче машино-места и нежилого помещения - требование участника строительства - физического лица о передаче ему на основании возмездного договора в собственность машино-места и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме, которые на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введены в эксплуатацию (далее - договор, предусматривающий передачу машино-места и нежилого помещения). При этом для целей настоящего параграфа под нежилым помещением понимается нежилое помещение, площадь которого не превышает семи квадратных метров.

Таким образом, требование в отношении нежилого помещения, превышающего площадь 7 кв.м, не является требованием участника строительства и в отношении него применяются общие положения Закон о банкротстве без учет правил параграфа 7 главы IX.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

Из договора долевого участия в строительстве №-№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь нежилого помещения составляет 98,54 кв.м.

В соответствии с п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства Публично-правовой компании «Фонд развития территории о передаче гражданского дела по иску Кривошеева Игоря Анатольевича к Фонду «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области», ППК «Фонд развития территории» о взыскании суммы задолженности по подсудности отказать.

Гражданское дело по иску Кривошеева Игоря Анатольевича к Фонду «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области», ППК «Фонд развития территории» о взыскании суммы задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                      К.П. Кадыкеев

Полный текст определения изготовлен 12 января 2024 года

УИД 74RS0001-01-2023-003752-50

Дело № 2-68/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

10 января 2024 года                         г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

судьи             Кадыкеева К.П.,

при секретаре    Русанове О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайства Фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области», Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о передаче гражданского дела по иску Кривошеева Игоря Анатольевича к Фонду «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области», ППК «Фонд развития территории» о взыскании суммы задолженности по подсудности, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства Публично-правовой компании «Фонд развития территории о передаче гражданского дела по иску Кривошеева Игоря Анатольевича к Фонду «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области», ППК «Фонд развития территории» о взыскании суммы задолженности по подсудности отказать.

Гражданское дело по иску Кривошеева Игоря Анатольевича к Фонду «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области», ППК «Фонд развития территории» о взыскании суммы задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                      К.П. Кадыкеев