Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1032/2024 от 21.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2024 г.                                                                               г.Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н.,

при секретаре Горбатовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1032/2024 по исковому заявлению Поляковой Ольги Васильевны к ООО «Ювеста» о взыскании денежных средств по договору,

установил:

Полякова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ювеста», просит взыскать с ответчика 400 000 руб. и госпошлину в размере 7200 руб., указав, что 02.11.2023 между ней, как продавцом и ответчиком, как покупателем заключен договор купли-продажи транспортного средства №№. В соответствии с условиями договора она продала ответчику автомобиль Форд Фокус, 2008 года выпуска, цвет кузова – фиолетовый за 400 000 руб., передача денежных средств в договоре не была оговорена. После подписания договора она передала ООО «Ювеста» автомобиль с комплектом ключей и документами, при этом денежные средства в размере 400 000 руб. ей не перечислены, как и не зачтены по договору купли-продажи №№ от 02.11.2023 другого автомобиля Хавал М6.

Определением Центрального районного суда г.Тулы от 05.03.2024 данное гражданское дело передано по подсудности в Новомосковский районный суд Тульской области, поскольку требования Поляковой О.В. вытекают из Закона о защите прав потребителя.

27.03.2024 гражданское дело принято к производству Новомосковского районного суда Тульской области, назначено судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

От представителя истца адвоката Чуриловой Н.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. Одновременно представитель истца указала, что данное дело не подсудно Новомосковскому районному суду Тульской области, просит передать его по подсудности в Кузьминский районный суд г.Москвы, по месту нахождения ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из искового заявления и материалов дела, иск Поляковой О.В. к ООО «Ювеста» направлен на взыскание с ответчика в пользу истца денежных средств по договору купли-продажи автомобиля. При этом из текста договора, истица является продавцом автомобиля, а ответчик – покупателем. То есть требования не вытекают из Закона о защите прав потребителя, а должны рассматриваться судом в общем порядке по месту нахождения ответчика ООО «Ювеста». Местом нахождения ответчика является: г.Москва, вн.тер. городской муниципальный округ Выхино-Жулебино, ул.Привольная, д.2, к.5, офис 29-а.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи, с чем подлежит передаче для рассмотрения в Кузьминский районный суд г. Москвы, по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

передать гражданское дело №2-1032/2024 по исковому заявлению Поляковой Ольги Васильевны к ООО «Ювеста» о взыскании денежных средств по договору на рассмотрение по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области.

    Председательствующий                                          Михалина Е.Н.