Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-403/2022 от 07.11.2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2022 года              г.Курск

Судья Промышленного районного суда г.Курска Гладкова Ю.В.,

рассмотрев жалобу Оловниковой Натальи Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района Сеймского округа г.Курска от 04.10.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Оловниковой Натальи Владимировны, <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Сеймского округа г. Курска от 04.10.2022г. Оловникова Н.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что 06.12.2021 г. Оловникова Н.В. являясь продавцом магазина ИП ФИО7 «<данные изъяты>» с вывеской «Пенное отменное», расположенного по адресу: <адрес> осуществила розничную продажу алкогольной продукции –одной пластиковой бутылки разливного пива «Жигулевское», объемом 1,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,2%, несовершеннолетнему ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с чем ст.инспектором ПДН ЗОП УМВД России по г.Курску ФИО9 в отношении Оловниковой Н.В., при отсутствии в ее действиях уголовно-наказуемого деяния, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Оловникова Н.В. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя свои требования тем, что дело было рассмотрено с нарушениями норм действующего законодательства.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Оловникова Н.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения Оловниковой Н.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, жалоба подана в установленный законом 10-тидневный срок.

Согласно части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ).

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В силу п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ не допускаются розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что 06.12.2021 г. Оловникова Н.В. являясь продавцом магазина ИП ФИО10 «<данные изъяты>» с вывеской «Пенное отменное», расположенного по адресу: <адрес> осуществила розничную продажу алкогольной продукции –одной пластиковой бутылки разливного пива «Жигулевское», объемом 1,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,2%, несовершеннолетнему ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Оловниковой Н.В. квалифицированы по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства в области оборота алкогольной продукции.

Факт имевшего место события административного правонарушения в рассматриваемом случае установлен мировым судьей на основании исследования совокупности перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, которые суд счел достаточными для его подтверждения, согласующимися между собой, учтя при этом показания, привлекаемого к административной ответственности лица.

Деяние Оловниковой Н.В. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводу жалобы вывод мирового судьи о наличии в действиях Оловниковой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьями нижестоящих инстанций и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется.

Доводы Оловниковой Н.В., что внешне ФИО12 несовершеннолетним не выглядел, в связи с чем, оснований для проверки у него документов у продавца-кассира не имелось, не может свидетельствовать о том, что Оловникова Н.В. подлежит освобождению от административной ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за совершенное административное правонарушение.

Приведенные в жалобе доводы относительно допущенных сотрудниками органов внутренних дел нарушений при осуществлении оперативно-розыскной деятельности подлежат отклонению исходя из того, что процессуальные документы, послужившие основанием для привлечения Оловниковой Н.В. к административной ответственности по данному делу, составлены в рамках производства по делу об административном правонарушении и с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, не содержат ссылок на обстоятельства, требующие дополнительной проверки, а потому признаются необоснованными.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района Сеймского округа г.Курска от 04.10.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Оловниковой Натальи Владимировны вынесено обоснованно и оснований к его отмене не имеется.

В связи с чем, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Оловниковой Н.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района Сеймского округа г.Курска от 04.10.2022г. в отношении Оловниковой Натальи Владимировны оставить без изменения, жалобу Оловниковой Н.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий судья: Ю.В.Гладкова