Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2023 ~ М-809/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-797/2023

...

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

с участием истца Попова Г.М.,

рассмотрев 8 ноября 2023 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Попова Г.М. к администрации сельского поселения «Айкино», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Попов Г.М. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации СП «Айкино» о признании права собственности на денежные вклады, находящиеся на банковских счетах А., умершего ..., недополученную им пенсию и иные выплаты, произведенные через пенсионный вклад.

В обоснование требований указано, что истец является троюродным братом А., осуществлял уход за ним, а также за его матерью Б., которых похоронил за счет собственных средств, продолжает ухаживать за местами их захоронения. Со вклада А. Попову Г.М. были выданы денежные средства в размере 36 909,78 рублей в счет понесенных расходов на захоронение брата, у которого иных родственников кроме него нет, после смерти А. Попов Г.М. взял принадлежащее наследодателю имущество. Несмотря на то, что истец с троюродным братом находится в той степени родства, которая не призывается к наследованию по закону, А. не оставлено после себя завещания, полагает, что как родственник последнего имеет право на его денежные вклады и недополученную пенсию, так как фактически вступил в права наследования.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее - ТУ Росимущества в Республике Коми), Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОСФР по Республике Коми).

В судебном заседании Попов Г.М. исковые требования поддержал.

Представители ответчиков администрации СП «Айкино», ТУ Росимущества в Республике Коми, ОСФР по Республике Коми своих представителей для участия в судебном заседании не направили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что В. и Г. являются родителями Д., ... года рождения, и Е., ... года рождения.

Супругой Д. является Ж. (л.д....), данные лица являются родителями З., ... года рождения (л.д....).

Супругом Е. является И., они же являются родителями Б., ... года рождения (л.д....).

Таким образом, З. и Б. приходятся друг другу двоюродными братом и сестрой.

Б. является матерью А., ... года рождения, Г., ... года рождения (л.д....,...).

З. является отцом Попова Г., ... года рождения (истец) (л.д....).

Следовательно, Попов Г.М. (истец) является троюродным братом А., ... года рождения.

Как следует из материалов дела, родители Попова Г.М. и А., а также родной брат А. – К., ... года рождения, умерли.

А. скончался ..., о чем ... ТО ЗАГСа Усть-Вымского района Министерства юстиции Республики Коми составлена запись акта о смерти № ..., выдано свидетельство о смерти ... № ... от ... (л.д....).

Сведений о супруге и детях А. материалы дела не содержат, истец утверждает об их отсуствии.

На дату смерти А. был зарегистрирован по адресу: ..., лица, совместно с ним зарегистрированные в данном жилом помещении, отсутствуют (л.д....).

... нотариусом Усть-Вымского нотариального округа Республики Коми Л. на основании заявления М. (супруга истца Попова Г.М.) о возмещении расходов на похороны А. к имуществу умершего А. заведено наследственное дело № ....

Постановлением нотариуса от ... М. определено к выплате 36909,78 рублей в возмещение расходов на погребение за счет денежных средств А.., размещенных на расчетном счете ПАО «...» № ... (л.д....).

В состав наследственной массы вошли денежные вклады, хранящиеся в ПАО «...» на счетах№ ... – 123 779,33 рублей, № ... – 121 821,98 рублей (остатки денежных средств по состоянию на дату смерти А.).

По сведениям ОСФР по Республике Коми А. начислена и не выплачена страховая пенсия по старости в размере 14 321,35 рублей (л.д....), также в АО «...» имеется расчетный счет с остатком денежных средств – 8702,67 рублей (л.д....).

По сведениям нотариуса Л. наследников умершего А., принявших наследство по закону (обратившихся с заявлением к нотариусу о принятии наследства), а также наследников по завещанию нет (л.д...., ...).

Не установлены судом и наследники, фактически принявшие наследство А.

М., получившая компенсацию за погребение А. на основании постановления нотариуса, в силу абзаца 6 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», декларирующим, что получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства, наследником имущества А. не является.

Согласноп. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации,в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п.1 и п.2 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (п.1 и. 2 ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (п.1 ст.1145 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно п.2 и п.3 ст.1145 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с п. 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Из обстоятельств дела следует, что Попов Г.М. приходится умершему А. троюродным братом, между тем, лица данной степени родства к наследованию по закону не призываются, поскольку они не относятся ни к одной из очередей наследников по закону.

Исходя из правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2018 № 1764-О, права наследования возникают на основании завещания или закона - раздела V «Наследственное право» Гражданского кодекса Российской Федерации. Положениечасти 4 статьи 35Конституции Российской Федерации, гарантирующее права наследования, не может рассматриваться как гарантирующее не указанным в законе дальним родственникам умершего (в данном случае -троюродным братьям) право наследовать его имущество при отсутствии более близких родственников и наследников по завещанию.

Учитывая, что троюродные братья и сестры не относятся к кругу наследников, определенных разделом V Гражданского кодекса Российской Федерации, а, следовательно, к наследованию по закону не призываются, распорядительных действий относительно своего имущества А. не совершалось (завещание в пользу Попова Г.М. отсутствует), правовых оснований для признания за Поповым Г.М. права собственности на имущество умершего А. в порядке наследования не имеется, вне зависимости от совершения действий по фактическому принятию наследства, вопреки ошибочному мнению Попова Г.М.

Тот факт, что после смерти А. Попов Г.М. забрал принадлежащее ему имущество, тем самым, по мнению истца, фактически вступил в права наследования, не имеет правового значения, поскольку Попов Г.М. не является ни наследником по закону, ни по завещанию, данный факт не влечет для истца юридических последствий в виде приобретения права наследования.

Также из обстоятельств дела не усматриваются основания и для признания Попова Г.М. наследником восьмой очереди наследования.

Так, согласно п. 2 и п. 3 ст.1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При отсутствии других наследников по закону нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (п.3).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшимися на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п.3 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях»).

В силу ст.8.2 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьями 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

Согласно пояснениям Попова Г.М. суду, с А. он не проживал, совместное хозяйство не вел, на иждивении у него не находился.

Таким образом, факт нахождения Попова Г.М. на иждивении троюродного брата, подтвержденный сведениями о совместном проживании на протяжении не менее года до смерти наследодателя, нахождении Попова Г.М. на содержании А., а также о том, что пенсия А. была постоянным и основным источником существования Попова Г.М., истцом не доказан.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Попова Г.М. к администрации СП «Айкино», ТУ Росимущества в Республике Коми, ОСФР по Республике Коми о признании права собственности на имущество умершего А. в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Попова Г.М. к администрации сельского поселения «Айкино», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании права собственности на имущество в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

Судья...

... М.Н.Таскаева

...

...