Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2024 года <адрес>
Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего судьи Калиматовой З.М.,
при секретаре Ганижевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кортоева А. Т. к МРЭО ГИБДД МВД по РИ и Багирову С. М.о о признании добросовестным приобретателем автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кортоев А.Т. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит суд признать добросовестным приобретателем автомобиля марки: Лада GFL 110 Веста Идентификационный номер (VIN): №, 2017 года выпуска, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя 21129, 3633566 и обязать отдел судебных приставов снять запрет на регистрационные действия на автомобиль марки: Лада GFL 110 Веста Идентификационный номер (VIN): №, 2017 года выпуска, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя 21129, 3633566.
В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность у гр. Багирова С. М.оча автомобиль марки: Лада GFL 110 Веста. Идентификационный номер (VIN): №, 2017 года выпуска, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя 21129, 3633566.
На момент приобретения автомобиля никакими сведениями о его запрете на регистрационные действия он не обладал, знать о них не мог, поскольку ему продавец Багиров С. М.о об этом не говорил.
ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников МРЭО ГИБДД по РИ ему стало известно, о том, что на его автомобиль наложен запрет на регистрационные действия.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ и п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ (надлежащее извещение лица, участвующего в деле, и других участников процесса при извещении представителя лица, участвующего в деле), в суд не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Багирова С.М. поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Исковое заявление поддерживает в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор купли-продажи вступает в силу в момент его заключения.
В соответствии с частью 3 настоящей статьи, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательства сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" установлен 10 суток для постановки автомобиля на учет в ГИБДД.
По завершению этого срока водителя ожидает лишь административное наказание по статьям 19.22 и 12.1 КоАП РФ, а не теряет юридическую силу договора купли-продажи.
По мнению Верховного Суда РФ, в соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимое имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу, закрепленном в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключённого сторонами договора.
В силу п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав », если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В соответствии со ст. 302 Гражданского кодекса РФ, имущество, возмездно приобретенное у лица, которое не имело права его отчуждать, не может быть истребовано прежним собственником в том случае, если приобретатель не знал и не мог знать о том, что отчуждатель был не вправе осуществлять соответствующие юридические действия.
Согласно п. 38 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что приобретатель будет признан добросовестным, если сможет доказать:
- факт своего незнания о неправомерности отчуждения продавцом имущества на момент заключения сделки;
- принятие всех разумных мер, с помощью которых можно выяснить правомочия продавца на отчуждение имущества.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Кортоев А.Т. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность у Багирова С. М.оча автомобиль марки Лада GFL 110 Веста. Идентификационный номер (VIN): №, 2017 года выпуска, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя 21129, 3633566.
На момент приобретения автомобиля никакими сведениями о его запрете на регистрационные действия он не обладал, знать о них не мог, поскольку ему продавец Багиров С. М.о об этом не говорил.
В реестре о залоге движимого имущества находящемся в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, сведения о возникновении залога спорного автомобиля, аресте либо запрете на регистрационные действия, не имеются сведения. Соответственно, никаких сомнений в правах гр. Багирова С. М.оча распоряжаться машиной по своему усмотрению, а также в правомерности совершенной ими сделки в тот момент не было и не могло быть.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.
При таких обстоятельствах, и учитывая, что истец принял все разумные меры, с помощью которых можно выяснить правомочия продавца на отчуждение имущества, исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кортоева А. Т. к МРЭО ГИБДД МВД по РИ и Багирову С. М.о о признании его добросовестным приобретателем автомобиля удовлетворить в полном объеме.
Обязать Отдел судебных приставов УФССП России по <адрес> отдела судебных приставов <адрес> и <адрес> ФССП <адрес>, Устюженский Отдел судебных приставов по Устюженскому и <адрес> снять запрет на регистрационные действия на автомобиль марки: Лада GFL 110 Веста Идентификационный номер (VIN): №, 2017 года выпуска, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя 21129, 3633566,
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья
Магасского районного суда З.М. Калиматова