Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1810/2024 ~ М-460/2024 от 08.02.2024

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года                                                                          <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Калиматовой З.М.,

при секретаре Ганижевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кортоева А. Т. к МРЭО ГИБДД МВД по РИ и Багирову С. М.о о признании добросовестным приобретателем автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кортоев А.Т. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит суд признать добросовестным приобретателем автомобиля марки: Лада GFL 110 Веста Идентификационный номер (VIN): , 2017 года выпуска, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя 21129, 3633566 и обязать отдел судебных приставов снять запрет на регистрационные действия на автомобиль марки: Лада GFL 110 Веста Идентификационный номер (VIN): , 2017 года выпуска, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя 21129, 3633566.

В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность у гр. Багирова С. М.оча автомобиль марки: Лада GFL 110 Веста. Идентификационный номер (VIN): , 2017 года выпуска, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя 21129, 3633566.

На момент приобретения автомобиля никакими сведениями о его запрете на регистрационные действия он не обладал, знать о них не мог, поскольку ему продавец Багиров С. М.о об этом не говорил.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников МРЭО ГИБДД по РИ ему стало известно, о том, что на его автомобиль наложен запрет на регистрационные действия.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ и п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ (надлежащее извещение лица, участвующего в деле, и других участников процесса при извещении представителя лица, участвующего в деле), в суд не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Багирова С.М. поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор купли-продажи вступает в силу в момент его заключения.

В соответствии с частью 3 настоящей статьи, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательства сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" установлен 10 суток для постановки автомобиля на учет в ГИБДД.

По завершению этого срока водителя ожидает лишь административное наказание по статьям 19.22 и 12.1 КоАП РФ, а не теряет юридическую силу договора купли-продажи.

По мнению Верховного Суда РФ, в соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимое имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу, закрепленном в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключённого сторонами договора.

В силу п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав », если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со ст. 302 Гражданского кодекса РФ, имущество, возмездно приобретенное у лица, которое не имело права его отчуждать, не может быть истребовано прежним собственником в том случае, если приобретатель не знал и не мог знать о том, что отчуждатель был не вправе осуществлять соответствующие юридические действия.

Согласно п. 38 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что приобретатель будет признан добросовестным, если сможет доказать:

- факт своего незнания о неправомерности отчуждения продавцом имущества на момент заключения сделки;

- принятие всех разумных мер, с помощью которых можно выяснить правомочия продавца на отчуждение имущества.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Кортоев А.Т. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность у Багирова С. М.оча автомобиль марки Лада GFL 110 Веста. Идентификационный номер (VIN): , 2017 года выпуска, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя 21129, 3633566.

На момент приобретения автомобиля никакими сведениями о его запрете на регистрационные действия он не обладал, знать о них не мог, поскольку ему продавец Багиров С. М.о об этом не говорил.

В реестре о залоге движимого имущества находящемся в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, сведения о возникновении залога спорного автомобиля, аресте либо запрете на регистрационные действия, не имеются сведения. Соответственно, никаких сомнений в правах гр. Багирова С. М.оча распоряжаться машиной по своему усмотрению, а также в правомерности совершенной ими сделки в тот момент не было и не могло быть.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что истец принял все разумные меры, с помощью которых можно выяснить правомочия продавца на отчуждение имущества, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кортоева А. Т. к МРЭО ГИБДД МВД по РИ и Багирову С. М.о о признании его добросовестным приобретателем автомобиля удовлетворить в полном объеме.

Обязать Отдел судебных приставов УФССП России по <адрес> отдела судебных приставов <адрес> и <адрес> ФССП <адрес>, Устюженский Отдел судебных приставов по Устюженскому и <адрес> снять запрет на регистрационные действия на автомобиль марки: Лада GFL 110 Веста Идентификационный номер (VIN): , 2017 года выпуска, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя 21129, 3633566,

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда                                              З.М. Калиматова

2-1810/2024 ~ М-460/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кортоев Адам Туханович
Ответчики
МРЭО ГИБДД МВД по РИ
Багиров Самир Мирасиф Оглы
Другие
Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области- Чкаловский районый отдел судебных приставов г.Екатеринбург Свердловской области
Суд
Магасский районный суд Республики Ингушетия
Судья
Калиматова З.М
Дело на странице суда
magassky--ing.sudrf.ru
08.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2024Передача материалов судье
08.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2024Подготовка дела (собеседование)
25.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.06.2024Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее