Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2022 ~ М-601/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-664-2022

УИД18RS0007-01-2022-001014-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Балезино 01 декабря 2022 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В.,

при помощнике председателя суда Романовой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Бияновой Е. Ю., Бияновой Н. Ю., Бияновой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее КПКГ «Партнер») обратился в Балезинский районный суд УР к Бияновой Е. Ю., Бияновой Н. Ю., Бияновой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 14 мая 2020 года Биянова Е.Ю. заключила с КПКГ "Партнер" договор займа <номер> от 14.05.2020 года на сумму 121000,00 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до 14 мая 2025 года. На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ "Партнер" Бияновой Е.Ю. были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 121000,00 рублей на потребительские нужды на срок 60 месяцев, то есть с 14 мая 2020 года до 14 мая 2025 года, а Биянова Е.Ю. обязалась возвратить в КПКГ "Партнер" сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа Бияновой Е.Ю. были заключены договоры поручительства за <номер> от 14 мая 2020 года с Бияновой Е.В., за <номер> от 14 мая 2020 года с Бияновой Н.Ю. Согласно п.1.5. договора ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Биянова Е.Ю. после получения займа произвела оплату процентов за использование займом по 14.08.2021 года в размере 21318,10 рублей и оплатила погашение суммы займа в размере 30256,10 рублей. В дальнейшем оплату не производила. О наличии задолженности ответчики неоднократно уведомлялись. Биянова Е.Ю. оплатила паевой взнос в размере 40,00 рублей. В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора займа КПКГ "Партнер" направляет данный паевой взнос на погашение задолженности. На 19 января 2022 года долг составляет: задолженность суммы займа – 90743,90 руб.; задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на 19.01.2022 года – 6230,40 руб.; задолженность по неустойке -718,00 руб. Всего задолженность составляет 97692,30 руб. В соответствии с заключенным соглашением о членском взносе Биянова Е.Ю. обязалась оплачивать членский взнос в размере 1331,00,00 руб. в месяц до 14 мая 2025 года. После заключения соглашения о членских взносах Биянова Е.Ю. произвела оплату членских взносов по июль 2021 и частично за август 2021 в размере 19690,00 руб. В дальнейшем оплату членского взноса не производила. Задолженность по уплате членских взносов на 19 января 2022 года составила 6930,00,00 руб. 06 октября 2022 года на основании определения суда судебный приказ бы отменен.

Истец просит взыскать в пользу КПКГ "Партнер" с ответчиков: Бияновой Е.Ю., Бияновой Н.Ю., Бияновой Е.В. сумму задолженности по договору займа солидарно в размере 97692,30 руб., из них сумма займа – 90743,90 рублей, проценты за использование суммы займа – 6230,40 рубль, неустойка – 718,00 рублей. Взыскать в пользу КПКГ "Партнер" с ответчиков: Бияновой Е.Ю., Бияновой Н.Ю., Бияновой Е.В. судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 3292,45 рубль, оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3000,00 рублей. Взыскать в пользу КПКГ "Партнер" с Бияновой Е.Ю. задолженность по уплате членских взносов в сумме 6930,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «Партнер» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, имеется уведомление, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Вместе с тем, представили заявление об уточнении суммы иска, в котором указали, что за период с 21.01.2022 по 09.11.2022 от ответчиков поступили денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа <номер>, взысканные на основании судебного приказа № 2-77-2022 от 31.10.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики (определением мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 06.10.2022 судебный приказ № 2-77/2022 отменен). Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору займа солидарно в размере 89301,52 руб., из них сумма займа – 88583,52 руб., проценты за использование суммы займа - 0,00 руб., неустойка – 718,00 руб. Взыскать в пользу КПКГ "Партнер" с ответчиков: Бияновой Е.Ю., Бияновой Н.Ю., Бияновой Е.В. судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 3292,45 руб., оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3000,00 рублей. Взыскать в пользу КПКГ "Партнер" с Бияновой Е.Ю. задолженность по уплате членских взносов в сумме 6930,00 рублей.

Ответчики Вахрушева Л.В., Ардашева О.В., Ашихмина И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены, имеются уведомления, телефонограмма.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 14 мая 2020 года Биянова Е.Ю. заключила с КПКГ "Партнер" договор займа <номер> от 14.05.2020 года на сумму 121000,00 руб.

В соответствии с п. 4 договора займа процентная ставка за пользование займом установлена в размере 15,7 % годовых.

Факт получения денежных средств Бияновой Е.Ю. подтверждается расходным кассовым ордером от 14.05.2020 года и платежным поручением <номер> от 14.05.2020.

В соответствии с п. 6. договора займа заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 2016 руб. и оплату начисленных процентов. Дата платежа 14-е число каждого месяца. Количество платежей 60. Дата первого платежа 14.06.2020 года. Дата последнего платежа 14.05.2025 года.

В силу п.12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В обеспечение исполнения обязательств Бияновой Е.Ю. по настоящему договору займа с ответчиками Бияновой Н.Ю., Бияновой Е.В. заключены договоры поручительства <номер> от 14 мая 2020 года и <номер> от 14 мая 2020 года.

По условиям договоров поручительства Биянова Н.Ю., Биянова Е.В. согласились отвечать за исполнение заемщиком ее обязательств по договору займа полностью, в том числе по условиям о сумме займа, сроке возврата займа, размере процентов за пользование займом, приняв на себя обязательство нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Бияновой Е.Ю. всех обязательств по договору займа <номер> от 14.05.2020 года.

Судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения Бияновой Е.Ю. взятых на себя обязательств по состоянию на 19 января 2022 года образовалась задолженность по договору займа. В нарушение условий договора займа ответчик Биянова Е.Ю. не исполняет свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по состоянию на 19.01.2022 года.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку денежные средства по договору заемщиком Бияновой Е.Ю. были получены в размере 121000,00 руб., однако обязательства по их возврату заемщиком надлежащим образом не исполнялись, у Банка возникло основанное на нормах статей 323, и 363, 811 ГК РФ право требовать досрочного погашения возникшей задолженности с ответчиков, в том числе просроченного долга, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку исполнения обязательств.

Расчет задолженности по договору займа подтверждает на 19.01.2022 года задолженность в размере 97692,30 руб., из них сумма займа – 90743,90 руб., проценты за использование суммы займа – 6230,40 руб., неустойка – 718,00 руб.

Согласно заявлению истца об уточнении суммы иска в связи с поступлением денежных средств от ответчиков в счет погашения задолженности по договору займа <номер>, взысканных на основании судебного приказа № 2-77-2022 от 31.10.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики, отмененного определением мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 06.10.2022, задолженность по договору займа составляет 89301,52 руб., из них сумма займа – 88583,52 руб., проценты за использование суммы займа - 0,00 руб., неустойка – 718,00 руб.

Взятые на основании договора обязательства ответчики надлежащим образом и в соответствии с условиями договора займа не исполнили.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиками нарушает права истца, который вправе рассчитывать на добросовестность стороны в договорном правоотношении, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания задолженности с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по займу, а именно: просроченного основного долга, процентов обоснованы.

Рассматривая требования истца в части взыскания неустойки за нарушение сроков возврата займа, суд приходит к следующему.

Согласно представленному истцом расчету неустойка по состоянию на 19.01.2022 года составляет 718,00 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, период просрочки исполнения обязательства, суд находит сумму неустойки, рассчитанную истцом, соразмерной последствиям нарушения обязательства, полагает взыскать неустойку в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно п.5.2.1. Устава КПКГ «Партнер» имущество кредитного кооператива формируется за счет паевых взносов, обязательных паевых взносов, вступительных взносов, добровольных паевых взносов, членских взносов и других дополнительных взносов членов кредитного кооператива.

В соответствии с Соглашением о членском взносе <номер> от 14.05.2020 года, заключенным между КПКГ «Партнер» и Бияновой Е.Ю., членский взнос составляет 1331 руб. в месяц, оплата членского взноса производится за фактический период пользования услугами кооператива, срок действия Соглашения с 14.05.2020 по 14.05.2025 года.

Согласно представленному истцом графику уплаты членских взносов по состоянию на 19.01.2022 года Бияновой Е.Ю. членские взносы оплачены по 22.10.2021 года на сумму 19690,00 руб., задолженность составляет 6930,00 руб. (26620,00 руб. – 19690,00 руб.).

Согласно материалам гражданского дела № 2-77/2022 по заявлению КПКГ «Партнер» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа определением мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 06.10.2022 года судебный приказ от 31.01.2022 года о взыскании с должников Бияновой Е.Ю., Бияновой Н.Ю., Бияновой Е.В. в пользу КПКГ «Партнер» в солидарном порядке задолженности по договору займа <номер> от 14.05.2020 года отменен.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы по оплате услуг представителя истца в размере 3000 рублей подтверждаются договором поручения от 12.11.2019 на оказание юридических услуг, заключенным между КПКГ «Партнер» и ООО «Таймер»; Положением об определении стоимости юридических услуг; заявкой на оказание юридических услуг <номер> от 20.10.2022 года; платежным поручением <номер> от 20.10.2022 года.

Учитывая объем выполненной представителем работы, степень сложности дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. Расходы на оплату услуг представителя относятся в силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки, возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 3292,45 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 19.01.2022 года (1646,23 руб.) и платежным поручением <номер> от 20.10.2022 года (1646,22 руб.).

В связи с удовлетворением исковых требований истца с учетом их уточнения в размере 96231,52 руб. (89301,52 руб.+ 6930,00 руб.) с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3086,95 руб. (800 + 3 % х(96231,52-20000)).

Взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем, разъяснения данные в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат применению, и взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долях.

Математический расчет взыскиваемой суммы государственной пошлины выглядит следующим образом: 3086,95 руб./3=1028,98 руб.

Государственная пошлина в размере 205,50 руб. (3292,45руб.-3086,95 руб.), уплаченная при подаче иска, в соответствии со ст. 333.41 НК РФ подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

В соответствии с ч.2 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Бияновой Е. Ю., Бияновой Н. Ю., Бияновой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бияновой Е. Ю., родившейся <дата> в <адрес>, ИНН <номер>, СНИЛС <номер>, паспорт серия ***; Бияновой Н. Ю., родившейся <дата> в <адрес>, ИНН <номер>, СНИЛС <номер>, паспорт серия ***; Бияновой Е. В., родившейся <дата> в <адрес>, ИНН <номер>, СНИЛС <номер>, паспорт серия *** в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» ИНН 1827018260, ОГРН 1071838001201, дата регистрации 21 марта 2013 года сумму задолженности по договору займа <номер> от 14.05.2020 года по состоянию на 19 января 2022 года в размере 89301,52 руб., из них сумма займа – 88583,52 рублей, проценты за использование суммой займа – 0,00 рублей, неустойка – 718,00 руб.

Взыскать с Бияновой Е. Ю., родившейся <дата> в <адрес>, ИНН <номер>, СНИЛС <номер>, паспорт серия *** в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» ИНН 1827018260, ОГРН 1071838001201, дата регистрации 21 марта 2013 года задолженность по уплате членских взносов в размере 6930,00.

Взыскать солидарно с Бияновой Е. Ю., родившейся <дата> в <адрес>, ИНН <номер>, СНИЛС <номер>, паспорт серия ***; Бияновой Н. Ю., родившейся <дата> в <адрес>, ИНН <номер>, СНИЛС <номер>, паспорт серия ***; Бияновой Е. В., родившейся <дата> в <адрес>, ИНН <номер>, СНИЛС <номер>, паспорт серия *** в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» ИНН 1827018260, ОГРН 1071838001201, дата регистрации 21 марта 2013 года расходы на оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3000,00 руб.

Взыскать с Бияновой Е. Ю., родившейся <дата> в <адрес>, ИНН <номер>, СНИЛС <номер>, паспорт серия ***; Бияновой Н. Ю., родившейся <дата> в <адрес>, ИНН <номер>, СНИЛС <номер>, паспорт серия <адрес>; Бияновой Е. В., родившейся <дата> в <адрес>, ИНН <номер>, СНИЛС <номер>, паспорт серия *** в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» ИНН 1827018260, ОГРН 1071838001201, дата регистрации 21 марта 2013 года в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1028 руб. 98 коп. с каждой.

Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Партнер» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 205,50 рублей по платежному поручению <номер> от 20.10.2022 года.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд УР в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова