Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2248/2023 ~ М-288/2023 от 17.01.2023

Копия

16RS0046-01-2023-000515-96

Дело № 2-2248/2023

Строка 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Низамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Касса №1» к Байназаровой Миляуше Мидхатовне о взыскании долга по договору займа, проценты за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Касса №1» обратилось с иском к ответчику Байназаровой М.М. о взыскании долга по договору займа, проценты за пользование займом.В обоснование иска указано, что 18.06.2021 года между ООО МКК «Касса № 1» и Байназаровой М.М., заключён договор потребительского займа №.... В соответствии с п. 1Договора, ООО МКК «Касса №1» передало Заемщику 50000 рублей, а ответчик обязалась вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в срок не позднее 15.11.2021 г.

Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается перечислением денежных средств на банковскую карту клиента по номеру карты ....

В соответствии с п. 4 Договора «Заимодавец» предоставляет «Заемщику» денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,800 % за каждый день пользования «Заемщиком» денежными средствами (292% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

За период с 18.06.2021г. по 16.12.2022г. задолженность составляет 95357,84 рублей, из которых: по предоставленному займу –50000 рублей, по начисленным процентам за пользованием займом –30400 рублей, 14957,84 руб. неустойка.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №... от ... за период с 18.06.2021г. по 16.12.2022г. в размере 95357,84 руб., из которых: по предоставленному займу – 50000 рублей, по начисленным процентам за пользованием займом – 30400 рублей, 14957,84 руб. - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3060,74 рублей, почтовые расходы 79,80 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ... между ООО МКК «Касса № 1» и Байназаровой М.М., был заключён договор потребительского займа №Д-КЗ-18.06-9440. По условиям которого, ООО МКК «Касса №1» передала Заемщику 50 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в срок не позднее 15.11.2021г.

В соответствии с п. 4 Договора «Заимодавец» предоставляет «Заемщику» денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,800 % за каждый день пользования «Заемщиком» денежными средствами (292% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

За период с 18.06.2021г. по 16.12.2022г. задолженность составляет 95357,84 рублей, из которых: по предоставленному займу –50000 рублей, по начисленным процентам за пользованием займом –30400 рублей, 14957,84 руб. неустойка.

Доказательств уплаты ответчиком задолженности и процентов в указанном размере, суду не представлено.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Касса №1» к Байназаровой М.М. о взыскании долга по договору займа, проценты за пользование займом подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина, которая в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3060,74 рублей, а также почтовые расходы 79,80 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Касса №1» к Байназаровой Миляуше Мидхатовнео взыскании долга по договору займа, проценты за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Байназаровой Миляуши Мидхатовны (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Касса №1» задолженность по договору потребительского займа №Д... от ... за период с 18.06.2021г. по 16.12.2022г. в размере 95357,84 руб., из которых: по предоставленному займу – 50000 руб., по начисленным процентам за пользованием займом – 30400 рублей, 14957,84 руб. неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3060,74руб., почтовые расходы 79,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.