Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2022 от 15.04.2022

                                 Дело № 1-229/2021

УИД № 03RS0013-01-2022-001818-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск «13» мая 2022 года                

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Курбановой А.М.,

защитника Рахманова М.З.,

подсудимого Вильданова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Вильданова Р.Х, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вильданов Р.Х. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток Вильданов Р.Х., находясь на территории <адрес>, используя сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9T», принадлежащий СЛА, введя последнюю в заблуждение по поводу истинных намерений, посредством переписки в интернет приложении «Puffin» на платформе сайта «Sclab», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере для личного потребления, после чего ДД.ММ.ГГГГ посредством терминала «Qiwi», расположенного в магазине «Аксарлак», по адресу: <адрес>, перечислил на указанный неустановленным лицом счет денежные средства в сумме 5000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Вильданов Р.Х., используя информацию о местонахождении тайника-закладки наркотического средства - в травяном кусте возле магазина «Wildberries», по адресу: <адрес>, приобрел вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,41 грамм (0,86,03+0,53+0,02), что является крупным размером, часть которого употребил, оставшуюся часть хранил в заднем кармане джинсовых брюк надетых на нем до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19.55 часов возле <адрес>.

Таким образом, Вильданов Р.Х. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Вильданов Р.Х. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ попросил телефон СЛА, заказал наркотическое средство весом 2 грамма, оплатил 5000 рублей через терминал, расположенный в магазине «Аксарлак» по <адрес>, пришло сообщение с координатами и фотографией тайника-закладки. Около магазина «Wildberries» в траве обнаружил тайник закладку – 2 пакетика, обмотанных изолентой, поднял, убрал в задний карман брюк. С Салимой на такси направились в <адрес>, где часть насыпал в колбу, оставшуюся часть убрал в карман, употребил путем курения, после чего вышел.

Кроме того, вина Вильданова Р.Х. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями свидетеля СЛА, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время встретилась с Вильданову Р.Х., который попросил ее сотовый телефон, затем сходили к магазину «Аксарлак» по <адрес>. Вильданов Р.Х. сказал, что заказал и оплатил наркотическое средство. Пришли координаты тайника - закладки с наркотическим средством, которое находилось возле магазина «Вайлдбэрис», забрали полимерный сверток, уехали в <адрес>. Через некоторое время пришла ТОВ, часть наркотического средства употребили, оставшуюся часть Вильданов Р.Х. убрал в задний карман своих брюк, одну часть завернул в фольгированный сверток, оставил на столе (т.1 л.д. 190-193).

Показаниями свидетеля ТОВ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов пришла к Вильданову Р.Х. на участок в <адрес>, где находилась СЛА. На столе увидела небольшие свертки фольги, развернула, внутри находилось порошкообразное содержимое, часть которого употребила путем курения, часть завернула в фольгу, убрала себе в сумку в красный кошелек ( т.1 л.д.186-187).

Показаниями свидетеля СЭД, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на территории участка <адрес> г. задержаны: Вильданов Р.Х., ТОВ, СЛА, по факту подозрения в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе личного досмотра СЛА запрещенных в гражданском обороте веществ или предметов не изъято. В ходе личного досмотра ТОВ с кошелька в сумке изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом. В ходе осмотра территории участка <адрес> обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi», принадлежащий СЛА (т.1 л.д.227-229).

Показаниями свидетеля ВРЗ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на территории участка <адрес> задержаны: Вильданов Р.Х., ТОВ, СЛА по факту подозрения в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе личного досмотра Вильданова Р.Х с заднего кармана джинсовых брюк обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 217-219).

Показаниями свидетеля ХАФ, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ВРЗ(т.1 л.д. 220-222).

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г. Нефтекамску проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по адресу: <адрес>. в ходе проведения ОРМ задержаны Вильданов Р.Х., ТОВ, СЛА (т. 1 л.д. 59-61).

Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Вильданова Р.Х по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 67-70).

Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ТОВ по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят фольгированный сверток с откатками вещества (т.1 л.д. 76-81).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра <адрес> обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi» (т.1 л.д. 86-90).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,39 грамм (0,86 г+0,53 г) на момент проведения исследования содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрон (т.1 л.д. 108).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,02 грамм на момент проведения исследования содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрон (т.1 л.д. 110).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрон, массой 0,01 грамм (т.1 л.д. 131-136).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрон, массой 1,35 грамм ( т.1 л.д. 117-120).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный пакет, в котором находится вещество, содержащее в своем составе а – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 1,31 грамм (0,82 грамма + 0,49 грамм), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Вильданова Р.Х (т.1 л.д.122-124).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный пакет, в котором находится вещество, содержащее в своем составе а – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ТОВ (т.1 л.д. 137-138).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9T», в ходе осмотра которого обнаружены телефонные звонки на абонентский № за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 152-157).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес> (т.1 л.д. 159-162).

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт употребления Вильдановым Р.Х. наркотического средства - производного N-метилэфедрон (?-PVP) и вещества группы каннабиодов (9-карбокси-11нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота) (т.1 л.д. 92-93).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания, заявлено не было.

Действия подсудимого Вильданова Р.Х суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Вильданов Р.Х. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от психостимуляторов второй (средней) стадии (F 15.12). В период времени, относящийся к деянию, в котором Вильданов Р.Х. подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Вильданов Р.Х. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в проведении судебно- следственных действий. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии) (т. 1 л.д.145-147).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Вильданову Р.Х. судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Вильданову Р.Х., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая условное наказание, суд считает, что перевоспитание подсудимого с учетом вышеприведенных обстоятельств дела, его личности, поведения во время предварительного и судебного следствия может быть достигнуто без изоляции Вильданова Р.Х от общества.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

Как следует из материалов дела сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9T» использовался Вильдановым Р.Х. для совершения данного преступления, в связи с чем, он подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вильданова Р.Х виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Вильданову Р.Х. наказание считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года.

Обязать Вильданова Р.Х в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства, пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за поведением осужденного Вильданова Р.Х возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения Вильданову Р.Х отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9T», imei №, imei №, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обратить в собственность государства; наркотические средства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Павлова

Копия верна:

Судья М.В. Павлова