Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5026/2022 ~ М-4567/2022 от 30.06.2022

заочное решение суда составлено в окончательной форме 02.03.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года                            <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.

при секретаре судебного заседания Сурковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Абашовой (Макеровой) Марии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Абашовой (Макеровой) Марии Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 732 руб. 28 коп., в том числе: основной долг в размере 48 126 руб. 60 коп., проценты в размере 96 115 руб. 71 коп., неустойка в размере 10 489 руб. 97 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 294 руб. 65 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец – ООО «Нэйва» в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, просило рассматривать дело в отсутствие представителя (оборот л.д. 3).

Ответчик – Абашова (Макерова) Мария Сергеевна в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще (л.д. 35-36), о причинах неявки в суд не известила.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Абашовой (Макеровой) М.С. был заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Пунктом 4 индивидуальных условий договора, предусмотрена процентная ставка: с 1 дня срока займа по 69 день срока займа (включительно) – № % годовых, с № дня срока займа по № день срока займа (включительно) № % годовых, с № дня срока займа по № день срока займа (включительно) – № % годовых., № дня срока займа по дату полного погашения займа № годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, количество платежей по Договору 7, первый платеж в сумме № руб№ коп., уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме № руб№ коп. каждый, уплачиваются каждый №-й день после первого платежа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора, предусмотрено, что в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере № % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Договор был заключен в порядке, предусмотренном Офертой на предоставление займа, посредством акцепта Оферты Ответчиком путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью).

Код был направлен Заемщику на номер мобильного телефона №, указанный в акцепте Формы.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является электронной подписью.

ООО МФК «Мани Мен» исполнили свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, согласно которому, Абашова (Макерова) М.С. получила денежные средства в сумме № рублей (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ООО микрофинансовая организация «Мани Мент» уступили ООО «Нэйва» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Абащовой (Макеровой) М.С., что подтверждается договором уступки прав (требования) №№ (л.д.15-18).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора (л.д. 20).

В связи с неисполнением ответчиком добровольно принятых на себя обязательств по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., в том числе: основной долг в размере № руб. № коп., проценты в размере № руб. № коп., неустойка в размере № руб. № коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Как указано в пункте 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений статьи 384 ГК РФ, права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.

Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Представленный истцом расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен; доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона не представлено, как не представлено и иного расчета.

Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств является обязанностью ответчика в соответствии с кредитным договором.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки, подтвержденных материалами дела (л.д. 4-5), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Истцом заявлены требования о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере № руб. № коп.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В судебном заседании установлено, что при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере № руб. №

Учитывая данные обстоятельства, суд находит обоснованным требование ООО «Нэйва» о возврате излишне уплаченной госпошлины на сумму № руб№ коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Абашовой (Макеровой) Марии Сергеевны (паспорт №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 732 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 294 руб. 65 коп.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 729 руб. 43 коп., уплаченную ООО «РегионКолсалт» (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в адрес получателя платежа УФК по МО (МИФНС РФ № по <адрес>, ИНН №, КПП № номер счета 40№ в ГУ Банка России по ЦФО).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение семи дней.

Председательствующий судья            подпись            И.М. Ледкова