Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2023 от 30.06.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>.                                                                <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Калмыкова П.К., подсудимого Потапова А.С., защитника – адвоката ФИО7, при секретаре Ковтун В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ПОТАПОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Потапов А.С. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>., Потапов А.С., находясь <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, ш. Энтузиастов, <адрес> «А», где имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя в корыстных целях, для целей хищения взял со стеллажей в торговом зале принадлежащие <данные изъяты>», массой <данные изъяты>. без учета НДС, спрятав, все вышеуказанное в имеющийся у него пакет, после чего с похищенным попытался скрыться, однако был замечен сотрудником охраны ФИО6 После этого Потапов А.С., осознав, что его действия стали явными для окружающих, но пренебрегая законным требованием сотрудника охраны остановиться, попытался скрыться с места совершения преступления. Однако преступление Потаповым А.С. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан.

Подсудимый Потапов А.С. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство в соответствии со ст. 215 УПК РФ, поддержанное стороной обвинения и защиты, о рассмотрении дела и постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО6 о рассмотрении уголовного дела уведомлен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, высказал свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что процессуальные особенности особого порядка судебного разбирательства уголовно дела ему разъяснены и понятны.

Сторона обвинения и защиты также высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение Потапова А.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Потапова А.С. суд квалифицирует как совершением им покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Потапову А.С., суд учитывает, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, имеет несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжелого хронического заболевания, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Учитываются судом и формальная характеристика на Потапова А.С. с места жительства, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

Обстоятельством, отягчающим, ответственность Потапова А.С. суд признает то, что преступление им совершено при рецидиве преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания, руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного Потаповым А.С. деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 161 ч.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Потаповым А.С. деяния, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Потапова А.С. без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к Потапову А.С. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ПОТАПОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года и <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Потапову А.С. считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Обязать Потапова А.С. в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением уголовных наказаний в соответствии с порядком и правилами, установленными данным органом, не менять без разрешения указанного органа своего места жительства.

         Меру пресечения Потапову А.С. в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда                                                           Фадеев И.А.