Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-226/2023 ~ М-76/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-226/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Урюпинск «23» марта 2023 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи – Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Гайворонской Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Кириченко Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Кириченко Л.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 126 665,77 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 733, 32 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Абинский районный суд Краснодарского края по месту жительства ответчика Кириченко Л.Г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и предусматривает, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47).

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 января 2012 г. № 145-О-О, право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6). Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика гражданина, а в случае если ответчиком является организация, то по месту её нахождения.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кириченко Л.Г. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями в иске, адресной справкой.

Данная территория подпадает под юрисдикцию <адрес>, однако исковое заявление было предъявлено истцом в Урюпинский городской суд <адрес>.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству Урюпинского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности и считает, что рассмотрение иска судом, на территории юрисдикции которого не находится ответчик, затруднит реализацию ответчиком своих процессуальных прав.

Доказательства, подтверждающие регистрацию и постоянное проживание ответчика Кириченко Л.Г. в <адрес>, в материалах дела отсутствуют.

Также, из представленного к исковому заявлению кредитного договора (пункт 21) следует, что стороны пришли к согласию, что иски Клиента к Банку о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Споры по искам Банка к Клиенту рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу карты Клиенту.

Между тем, иск предъявлен в суд ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк, который находится по адресу: <адрес>.

Таким образом, указанные положения договора не свидетельствуют о том, что стороны определили конкретный суд, в котором будут рассматриваться споры, вытекающие из заключенного договора, в связи с чем, нельзя сделать выводы о достижении сторонами соглашения относительно подсудности спора по настоящему исковому заявлению.

Таким образом, настоящий иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика, который на территории Урюпинского района не проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик не проживает на территории, относящейся к юрисдикции Урюпинского городского суда Волгоградской области, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело 2-226/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Кириченко Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Абинский районный суд Краснодарского края (353320, Краснодарский край, г. Абинск, Комсомольский просп., <адрес>).

Определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья: И.Н. Савченко