Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2223/2022 ~ М-2301/2022 от 09.11.2022

Дело №2-2223/2022                                ...

59RS0044-01-2022-003028-11                                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года адрес края

    Чусовской городской суд адрес в составе:

председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Осённовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Скворцовой В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к Скворцовой В.С. о взыскании долга по № KD ... от дата за период с дата по дата в размере 532 190,87 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 8 521,91 рублей.

Исковые требования истец обосновывает неисполнением ответчиком условий погашения задолженности по кредитному соглашению № KD ... от дата с суммой кредита 546 990 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом согласно тарифам банка под 17% годовых, сроком возврата кредита дата.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, настаивает на исковых требованиях.

Ответчик Скворцова В.С. извещена по месту регистрации. Ответчик реализовала право на получение почтовой корреспонденции, судом извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду рассмотреть дело в её отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержатся в ст. 160 и ст. 434 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что дата ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» было принято заявление от Скворцовой В.С. о предоставлении кредита, а также заключен договор индивидуальных условий потребительского кредита ... на сумму 546 990 рублей на срок 84 календарных месяца с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых со дня выдачи кредита и до первой даты платежа, указанной а графике платежей по ДПК, а далее между двумя ближайшими датами платежей, которые указаны в графике платежей, если выполнено условие п.19 о наличии поступлений на карточный счет денежных средств не менее чем 17 481 руб. на каждую дату платежа, указанную в графике платежей по ДПК, и с установлением ставки 34,9% годовых при невыполнении условий п. 19 (л.д.16-17).

Во исполнение заключенного договора дата ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» выдало Скворцовой В.С. кредит на сумму 546 990 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12). В дальнейшем Скворцовой В.С. осуществлялось погашение задолженности ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на дата общая задолженность ответчика составила 532 190,87 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 365 372,35 руб., проценты за кредитом 166 818,52 руб.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как обоснованный, арифметически верный.

Факт нарушения обязательств по возврату кредита и процентов Скворцовой В.С. не опровергнут.

Доказательств внесения дополнительных платежей помимо тех, которые учтены истцом при расчете задолженности по договору, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать заложенность по кредитному договору в размере 532 190,87 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных судом требований, что составляет 8 521,91 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) к Скворцовой В. С. дата года рождения удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» со Скворцовой В. С. задолженность по кредитному договору № KD ... от дата за период с дата по дата в размере 532 190,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 521,91 руб., всего взыскать 540 712,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья ... А.Р. Соколова

...