Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-322/2023 ~ М-262/2023 от 12.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Павликовской Т. Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 июня 2023 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-322/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Максемьюк Ларисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Максемьюк Л. А. о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 04.12.2010 в размере 81 257,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2637,74 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») (далее – Банк) и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в сроки и порядке, предусмотренные договором, выполнять обязанности предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик обязался погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи по возврату кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены Банком ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков уплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В соответствии с договором № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между Банком и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору право требования данного долга перешло к ООО «Феникс» 23.04.2015. В соответствии с договором № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования к СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД перешло право требования данного долга 29.12.2016. В соответствии с договором уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем ответчиков к нему право требования данного долга ответчика перешло к ООО «РСВ» 12.11.2021. На дату уступки 12.11.2021 общая сумма задолженности составляла 106336,12 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 53739,44 руб., по процентам за пользование – 27518,48 руб., по штрафам – 5000,00 руб., по комиссиям и иным платам – 630,00 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, – 18 129,33 руб., задолженность по госпошлине – 1318,87 руб., что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от 12.11.2021. По состоянию на дату обращения с иском в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 81257,92 руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается (л. д. 5).

Определением суда от 16.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования на стороне ответчика, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс»), СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в лице общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (л. д. 1-3).

08.06.2023 от истца ООО «РСВ» поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны (л. д. 76).

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, согласно заявлению просили рассмотреть дело без участия представителя (л. д. 76).

Ответчик Максемьюк Л. А. в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без её участия, с заявленными исковыми требованиями не согласна, просит отказать в их удовлетворении. 04.12.2010 был заключен кредитный договор № между ЗАО «Связной Банк» и ею, по условиям которого погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж ею был произведен 17.12.2012 на сумму 5000,00 руб., следующий очередной платеж ею не был осуществлен. Таким образом, в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начал течь с 17.01.2013. Обращение к мировому судье судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Максемьюк Л. А. имело место уже за пределами срока исковой давности. Поскольку платежи в счет погашения кредита после 17.12.2012 не производились, то по всем ежемесячным платежам истекли сроки давности, так как с требованиями о взыскании задолженности истец обратился впервые 18.09.2020 – с заявлением о взыскании судебного приказа, а 12.05.2023 – с исковым заявлением в суд, то есть за пределами срока исковой давности (17.01.2017 срок исковой давности истек). Для защиты своих прав ей пришлось обратиться за юридической помощью и заключать договор на оказание ей юридических услуг с ФИО1, цена договора составила 5000,00 руб. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности, взыскать с ООО «РСВ» судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (л. д. 67-69).

В судебное заседание представители третьих лиц ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД не явились, хотя своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Катайского районного суда (л. д. 82), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца ООО «РСВ» от исковых требований, поскольку отказ истца от исковых требований является собственным волеизъявлением истца, заявлен добровольно, прав каких-либо третьих лиц не нарушает и не затрагивает. Также отказ от иска не противоречит закону, а, следовательно, оснований для непринятия отказа от иска суд не усматривает, заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом.

По требованию ответчика Максемьюк Л. А. о взыскании с ООО «РСВ» расходов по оплате юридических услуг суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что в связи с подачей ООО «РСВ» искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору Максемьюк Л. А. понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 25.05.2023, заключенному между Максемьюк Л. А. и ФИО1, согласно которому ФИО1 обязуется оказать услуги по консультированию, стоимостью 500,00 руб., подготовке отзыва на исковое заявление ООО «РСВ», стоимостью 4500,00 руб. (л. д. 61), также подтверждается чеком от 25.05.2023 об оплате Максемьюк Л. А. 5000,00 руб. по указанному договору (л. д. 62).

Определяя размер указанных расходов, принимая во внимание небольшую сложность рассматриваемого дела, объем оказанных Максемьюк Л. А. юридических услуг, а также то, что производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, и отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, суд признает данные расходы необходимыми, предъявленными в разумных пределах и подлежащими взысканию с истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-322/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Максемьюк Ларисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН ...) в пользу Максемьюк Ларисы Александровны расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы в Курганский областной суд через Катайский районный суд Курганской области.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова