Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2023 (1-297/2022;) от 21.07.2022

№1-33/2023

УИД: 72RS0010-01-2022-001590-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 23 января 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гультяевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гайкиной Т.Н.,

с участием:

государственных обвинителей Шейгец А.А., Симахиной А.А.,

подсудимой Пушкарева В.В.,

защитника - адвоката Рябова С.В.,

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пушкарева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

по уголовному делу не задерживалась, избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пушкарева В.В., в ночь с 20.04.2022 года на 21.04.2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила со спинки дивана сотовый телефон «Huawei P40 Lite E», стоимостью 8908 рублей, с силиконовым чехлом и сим-картой «МТС», не представляющей для Потерпевший материальной ценности, и положила в карман своего джемпера, тем самым тайно похитила указанный телефон.

Завладев похищенным, Пушкарева В.В. с места совершения преступления скрылась, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший материальный ущерб в размере 8 908 рублей, который для последнего является значительным, поскольку в настоящее время он является инвали<адрес> группы и ежемесячно получает пенсию: по государственному пенсионному обеспечению в сумме 6153 рубля 70 копеек, федеральной социальной доплате в сумме 2286 рублей, инвалидности, согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ п.1 ст.28.1 в сумме 1219 рублей 54 копейки, на общую сумму 9659 рублей 74 копейки, иного дохода не имеет.

Она, же Пушкарева В.В., в утреннее время 21.04.2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе в неправомерном пользовании банковскую карту АО «Почта Банк», открытую на имя Потерпевший, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, имеющихся на счёте банковской карты АО «Почта Банк», № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший, по адресу: ОПС (обязательное пенсионное страхование) 627750, <адрес>, достоверно зная о том, что с указанной банковской карты можно совершить хищение денежных средств, путем использования их как электронного средства платежа утвердилась в своем преступном намерении на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Пушкарева В.В. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты АО «Почта Банк», достоверно зная, что указанная банковская карта АО «Почта Банк», ей не принадлежит 21.04.2022 года, находясь в магазине «Агат», расположенном по адресу: <адрес>, используя данную банковскую карту АО «Почта Банк», как электронное средство платежа, с помощью технологии Мir Pay, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершила хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты АО «Почта Банк» в 05 часов 04 минуты (время московское) на сумму 575 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Пушкарева В.В. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты АО «Почта Банк», достоверно зная, что указанная банковская карта АО «Почта Банк», ей не принадлежит 21.04.2022 года, находясь в магазине «Агат», расположенном по адресу: <адрес>, используя данную банковскую карту АО «Почта Банк», как электронное средство платежа, с помощью технологии Мir Pay, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершила хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты АО «Почта Банк» в 05 часов 04 минуты (время московское) на сумму 10 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Пушкарева В.В. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты АО «Почта Банк», достоверно зная, что указанная банковская карта АО «Почта Банк», ей не принадлежит 21.04.2022 года, находясь в магазине «Агат», расположенном по адресу: <адрес>, используя данную банковскую карту АО «Почта Банк», как электронное средство платежа, с помощью технологии Мir Pay, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершила хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты АО «Почта Банк» в 05 часов 07 минут (время московское) на сумму 600 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Пушкарева В.В. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты АО «Почта Банк», достоверно зная, что указанная банковская карта АО «Почта Банк», ей не принадлежит 21.04.2022 года, находясь в магазине «Агат», расположенном по адресу: <адрес>, используя данную банковскую карту АО «Почта Банк», как электронное средство платежа, с помощью технологии Мir Pay, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершила хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты АО «Почта Банк» в 05 часов 10 минут (время московское) на сумму 767 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Пушкарева В.В. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты АО «Почта Банк», достоверно зная, что указанная банковская карта АО «Почта Банк», ей не принадлежит 21.04.2022 года, находясь в магазине «Агат», расположенном по адресу: <адрес>, используя данную банковскую карту АО «Почта Банк», как электронное средство платежа, с помощью технологии Мir Pay, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершила хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты АО «Почта Банк» в 05 часов 14 минут (время московское) на сумму 189 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Пушкарева В.В. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты АО «Почта Банк», достоверно зная, что указанная банковская карта АО «Почта Банк», ей не принадлежит 21.04.2022 года, находясь в магазине «Агат», расположенном по адресу: <адрес>, используя данную банковскую карту АО «Почта Банк», как электронное средство платежа, с помощью технологии Мir Pay, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершила хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты АО «Почта Банк» в 05 часов 15 минут (время московское) на сумму 45 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Пушкарева В.В. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты АО «Почта Банк», достоверно зная, что указанная банковская карта АО «Почта Банк», ей не принадлежит 21.04.2022 года, находясь в магазине «Дом Пива», расположенного по адресу: <адрес>, используя данную банковскую карту АО «Почта Банк» как электронное средство платежа, с помощью технологии Мir Pay, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершила хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты АО «Почта Банк» в 08 часов 39 минут (время московское) на общую сумму 601 рубль 50 копеек.

Таким образом, Пушкарева В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем использования банковской карты АО «Почта Банк» как электронное средство платежа похитила в период времени с 05 часов 04 минуты (время московское) 21.04.2022 года до 08 часов 39 минут (время московское) 21.04.2022 года с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший, по адресу: ОПС (обязательное пенсионное страхование) 627750, <адрес>, денежные средства на общую сумму 2787 рублей 50 копеек, причинив Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 2787 рублей 50 копеек.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования на сумму 2787 рублей 50 копеек (том 1 л.д.146).

Подсудимая Пушкарева В.В. в судебном заседании заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовалась ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Пушкаревой В.В., данные ей в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Согласно показаний Пушкаревой В.В. в качестве подозреваемой от 21.04.2022 года, 20.04.2022 года в вечернее время она гуляла около магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, была трезва. К ней подошёл ранее неизвестный ей мужчина, который предложил распить спиртные напитки. Мужчина представился Потерпевший, фамилию он не называл. Она согласилась выпить с Потерпевший, у которого уже было приобретено пиво. С Потерпевший они подошли к многоквартирному дому, точный адрес не знает, дом расположен напротив Ишимского многопрофильного техникума. Когда они решили зайти в квартиру Потерпевший, дома оказалась его сестра, которая изначально не пустила их домой, и они стали распивать спиртные напитки на лавочке, у подъезда. Когда пиво закончилось, они сходили в магазин «Магнит», где Потерпевший купил ещё пива, рассчитывался он своей банковской картой. Пиво они продолжили выпивать на лавочке у дома Потерпевший. Когда стемнело, сестра Потерпевший позвала их домой, чтобы они не выпивали пиво на улице. Когда они зашли в квартиру, сестра Потерпевший представилась ФИО4, также у него дома находилась его мать, но она постоянно была в отдельной комнате, с ними не общалась. Они с Потерпевший прошли к нему в комнату и продолжили распивать напитки. Когда пиво закончилось, они с Потерпевший вновь сходили в магазин «Агат», рассчитывался также Потерпевший, вернулись к нему домой и продолжили выпивать. Примерно около 00 часов, Потерпевший уснул у себя в комнате, а его сестра, ФИО4, сказала, что ей пора идти домой, она согласилась, и начала собираться домой. Когда она собиралась, увидела, что на диване, на спинке, где спал Потерпевший, лежит его мобильный телефон в корпусе сине-зеленого цвета марки Huawei. В этот момент она решила телефон похитить. Она аккуратно взяла телефон, так, чтобы Потерпевший не проснулся, и положила его в карман джемпера. На полу в комнате она увидела банковскую карту Почтабанк, которая принадлежала Потерпевший. Она решила похитить и его банковскую карту, чтобы в последующем этой картой можно было рассчитаться в магазине. Она знала, что на этой банковской карте есть деньги, так как Потерпевший при ней рассчитывался картой в магазине, покупал пиво. Пин-код она не знала, но ей известно, что с банковской карты можно рассчитаться без пин-кода, если стоимость покупки будет составлять менее 1000 рублей. Когда она решила совершить кражу, в комнате они находились вдвоем, Потерпевший уже спал, поэтому никто не видел, как она совершала хищение. Банковскую карту она положила в карман джемпера. После чего ушла домой. Телефон она хотела оставить себе, так как он ей понравился. 21.04.2022 года она и Свидетель №2, около 10 часов пошли в пивной магазин «Дом пива», по <адрес> рядом с магазином «Магнит». Находясь в магазине, она решила оплатить покупки, похищенной банковской картой, поскольку денежных средств у неё не было. Она выбрала пиво, рыбу, после чего банковской картой оплатила данные продукты, покупка обошлась в сумму около 600 рублей. Затем она сразу же решила купить еще продукты, но оплатить не смогла, оплата не прошла, в связи с чем не знает. Банковскую карту она забрала с собой и они пошли к Свидетель №2, которой она не говорила, что похитила телефон. Похищенный телефон и карту у неё изъяли сотрудники полиции, в содеянном она раскаивается (том 1 л.д.168-170).

Показания Пушкаревой В.В. допрошенной при дополнительном допросе в качестве подозреваемой от 05.05.2022 года, аналогичны оглашенным показаниям в качестве подозреваемой от 21.04.2022 года. Дополнены, где она находилась в период времени с 00 часов до 05 часов 21.04.2022 года, сказать не может, так как не помнит. Следуя по пути, домой, она зашла в магазин «Агат», чтобы приобрести пива и продукты питания с похищенной банковской карты АО «Почта Банк», так как денег у неё в тот период времени не было. Поэтому она решила ей воспользоваться, она понимала, что совершает преступление, но её в тот период времени это не остановило, в магазин она зашла примерно 05 часов, может ошибаться, 21.04.2022 года. Она подошла к кассе, где стоял продавец, а на прилавке находился терминал. После чего она попросила продавца продать ей: пиво «Баварское», емкостью 1,5 литра в количестве 4 штук, стоимостью 120 рублей за бутылку; бутылку подсолнечного масла, название не помнит, емкостью 1 литр, стоимостью 189 рублей, как ей кажется; спички на 10 рублей, сахар 1 килограмм, как ей помнится за 110 рублей; две пачки женских гигиенических прокладок «Naturella», цену не помнит; оду пачку сигарет «Rothmans», цену не помнит, 3 маленькие шоколадки «Милка», затем всё перечисленное сложила в два пакета, которые ей также передал продавец, и стала рассчитываться за покупки. Заведомо зная, что она не сможет одним разом оплатить за приобретенный ею товар, так как общая сумма за товар, была выше 1000 рублей, она стала рассчитываться похищенной картой, частями, оплачивала примерно 6 раз, точно сказать не может, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Общая сумма покупки была примерно 2100 рублей. После чего она пошла домой к Свидетель №2. Свидетель №2 видела, что она принесла указанные продукты, но ничего у неё не спрашивала, она ей тоже ничего не говорила. Позже, через несколько часов 21.04.2022 года она и Свидетель №2, пошли в пивной магазин «Дом пива», расположенный по <адрес>, который находится рядом с магазином «Магнит». Находясь в магазине, она решила снова воспользоваться похищенной ею картой, в продолжение своих действий направленных на хищение денежных средств, которые находились на карте АО «Почта Банк», где снова через терминал оплатила покупку, состоящую из пива и рыбы. Общая сумма составила около 600 рублей. Затем она сразу же решила купить ещё продукты, но оплатить не смогла, оплата не прошла, в связи с чем, не знает, как ей в настоящее время известно, что собственник её заблокировал. Банковскую карту она забрала с собой, и они пошли домой к Свидетель №2 (том 1 л.д.183-186).

Согласно показаний Пушкаревой В.В. в качестве обвиняемой, ранее данные ей показания в качестве подозреваемой от 21.04.2022 года и от 05.05.2022 года она подтверждает полностью, показания данные в ходе осмотра предметов от 20.06.2022 года подтверждает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.199-201).

Оглашенные показания подсудимая Пушкарева В.В. в судебном заседании подтвердила в полном объеме, дополнила, что показания давала добровольно, в присутствии защитника, при этом ей разъяснялись права, в том числе ст.51 Конституции РФ.

Показания подсудимой Пушкаревой В.В. подтверждаются исследованным в судебном заседании протоколом проверки показаний на месте, согласно которого Пушкарева В.В. показала и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления (том 1 л.д.174-180).

Кроме того, подсудимая Пушкарева В.В. дополнила, что с заявленными исковыми требованиями она согласна, обязуется возместить.

Виновность подсудимой Пушкаревой В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кроме признательных показаний подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что 20 или 21 апреля 2022 года возле магазина «Магнит» по <адрес> он познакомился с Пушкаревой В.В., которой предложил выпить пива, на что она согласилась. Он с Пушкаревой пошел к себе домой, но его не пустила в квартиру сестра, поэтому они пиво пили у дома на лавочке. Потом в вечернее время вышла сестра и разрешила зайти в квартиру. Дома он уснул, а когда проснулся, то обнаружил пропажу банковской карты и телефона. Об этом он сказал сестре, и они пошли в полицию написали заявление. Телефон он покупал за 12 тысяч рублей. Ущерб для него является значительным, так как он получает пенсию 10600 рублей, оплачивает коммунальные платежи, других источников дохода не имеет. На банковской карте имелись денежные средства. Исковые требования потерпевший поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что у неё есть знакомая Пушкарева В.В., которая проживала некоторое время у неё. В один из дней Пушкарева В.В. пришла домой с банковской картой и телефоном, при этом пояснила, что телефон ей подарили, а банковскую карту дали на сохранение. Пушкарева предложила сходить в магазин, они пошли и приобрели 2 бутылки джин-тоника и рыбу. Рассчитывалась Пушкарева В. по банковской карте.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что потерпевший Потерпевший №1 её брат. 21 или 22 апреля 2022 года брат вышел за пивом и вернулся домой не один, а с незнакомой девушкой. Она их не пустила и они ушли. Через некоторое время она пустила их в квартиру, чтобы они не распивали спиртное на улице возле подъезда. Они познакомились, девушку звали Пушкарева В.В.. Через некоторое время Пушкарева В.В. собралась уходить, при этом оставила ей свой номер телефона. После этого она легла спать, а утром обнаружили, что у брата пропала банковская карта и телефон. Они поняли, что кражу могла совершить Пушкарева В.В., так как кроме неё в квартире никого не было, о чем написали заявление в полицию.

А также письменными доказательствами по делу.

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении Свидетель №1 от 21.04.2022 года, установлено, что женщина, по имени Пушкарева В.В. находясь в <адрес>. 1 по <адрес>, около 00 часов 21.04.2022 года похитила сотовый телефон «Huawei P40 Lite E», принадлежащий её брату Потерпевший (том 1 л.д.5).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 21.04.2022 года, была осмотрена <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят 1 след руки. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д.6-9, 10-12).

Согласно протокола досмотра от 21.04.2022 года, произведен досмотр Пушкаревой В.В., у которой в правом кармане крутки зеленого цвета, одетой на ней, обнаружен мобильный телефон HUAWEI в корпусе синего цвета. В ходе досмотра Пушкарева В.В. пояснила, что обнаруженный у неё телефон, она 21.04.2022 года в ночное время похитила у мужчины по имени Потерпевший (том 1 л.д.21).

Согласно протокола изъятия вещей и документов от 21.04.2022 года, у Пушкаревой В.В., с правого кармана крутки зеленого цвета, одетой на последней, обнаружен мобильный телефон HUAWEI в корпусе синего цвета. Обнаруженный мобильный телефон изъят и упакован (том 1 л.д.22).

Заключением эксперта от 24.04.2022 года № 159, согласно выводам которого, один след руки на одной липкой ленте, изъятый 21.04.2022 года при осмотре места происшествия – <адрес>, для идентификации личности пригоден. След руки на липкой ленте оставлен безымянным пальцем правой руки Пушкаревой В.В. (том 1 л.д.71-74).

Заключением эксперта от 24.04.2022 года №159, согласно выводам которого: рыночная стоимость сотового телефона «Huawei P40 Lite E», исходя из анализа цены, спроса, предложения на потребительском рынке по состоянию на 21.04.2022 года, составляет 8908 (восемь тысяч девятьсот восемь) рублей (том 1 л.д.87-98).

Согласно протокола осмотра предметов от 15.06.2022 года, осмотрен сотовый телефон «Huawei P40 Lite E», imei 1 № и imei 2 №. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д.114-115, 116-117).

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину Пушкаревой В.В. в предъявленном ей обвинении доказанной полностью, поэтому квалифицирует действия Пушкаревой В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что подсудимая Пушкарева В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате <адрес> тайно похитила со спинки дивана сотовый телефон «Huawei P40 Lite E», принадлежащий Потерпевший, причинив последнему ущерб на сумму 8908 рублей, который для него является значительным, в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший нашел свое полное подтверждение.

Кроме того, сумма похищенного имущества превышает 5000 рублей, установленных в п. 2 Примечания к ст.158 УК РФ.

Виновность подсудимой Пушкаревой В.В. в совершении данного преступления подтверждается как показаниями самой подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные подсудимой, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, в совокупности с письменными доказательствами по делу, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Все следственные действия с подсудимой Пушкаревой В.В. проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии защитника.

Виновность подсудимой Пушкаревой В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которые подробно, вышеизложены по эпизоду обвинения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №3 и ФИО8

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3 она работает в должности продавца магазина «Дом Пива», по адресу: <адрес>. 21.04.2021 года она находилась на своём рабочем месте. Около 10 часов или 11 часов в магазин зашли две девушки, одна из которых была одета в зеленую куртку, которая находилась в состоянии опьянения. Данная девушка приобрела 2 бутылки джин тоника, 4 сушеных карася, сигареты и три кусочка копченого карпа, на общую сумму 601 рубль 50 копеек. Данная девушка провела оплату, используя банковскую карту. После этой оплаты, она решила ещё что-то приобрести, однако оплата не прошла, по какой причине ей не известно. Затем девушки ушли в неизвестном направлении (том 1 л.д.160-161).

Согласно показаний свидетеля ФИО8, она работает в магазине «Агат», по адресу: <адрес>. 21.04.2022 года в ночное время она находилась на рабочем месте. В вечернее время несколько раз в магазин заходил мужчина с молодой девушкой в зеленой куртке. Мужчина приобретал спиртное, используя банковскую карту. После этого, около 05 часов 00 минут 21.04.2022 года в магазин вновь пришла девушка в зеленой куртке, но только одна, без мужчины. Данная девушка стала приобретать различные продукты питания, какие именно, не помнит, точно помнит, что она приобретала шоколадки. При этом она рассчитывалась картой, так как после оплаты, она просила ещё пробить ей дополнительно другой товар, и снова оплачивала за него. Дополнила, что девушка сказала, что мужчина куда-то ушел, а карту оставил ей. На какую общую сумму она набрала товар, не помнит. О том, что данная банковская карта была похищена, она не знала, девушка об этом не говорила, об этом она узнала от сотрудников полиции. Сотрудниками полиции ей были предъявлены фотографии мужчины и женщины, по которым она опознала мужчину и девушку, которые приходили в магазин в вечернее время 20.04.2022 года, а затем эта девушка приходила одна и рассчитывалась банковской картой (том 1 л.д.162-163).

А также письменными доказательствами:

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении Свидетель №1 от 21.04.2022 года, последняя указала, что женщина, по имени Пушкарева В.В. находясь в <адрес>. 1 по <адрес>, около 00 часов 21.04.2022 года похитила банковскую карту АО «Почта Банк», принадлежащую её брату Потерпевший (том 1 л.д.5)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 21.04.2022 года, согласно которому была осмотрена <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят 1 след руки. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д.6-9,10-12).

Заключением эксперта от 24.04.2022 года № 159, согласно выводам которого: 1.2.3. Один след руки на одной липкой ленте, изъятый 21.04.2022 года при осмотре места происшествия – <адрес>, для идентификации личности пригоден. След руки на липкой ленте оставлен безымянным пальцем правой руки Пушкаревой В.В. (том 1 л.д.71-75).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 04.05.2022 года, осмотрен магазин «Дом пива», расположенный по адресу: <адрес>, при осмотре обнаружен терминал: 22777601 ПАО «Сбербанк России», ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 34-35, 36-37).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 05.05.2022 года, осмотрен магазин «Агат», расположенный по адресу: <адрес>, при осмотре обнаружен терминал «Verifone VX 520» АО «Открытие», ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 38-39, 40-41).

Согласно протокола выемки от 04.05.2022 года, у свидетеля ФИО9 в магазине «Дом пива», расположенного по адресу: <адрес> были изъяты на оптический дискDVD-RW два видеофайла (том 1 л.д. 102-105).

Согласно протокола осмотра предметов от 20.06.2022 года, были осмотрены: два видеофайла, с камер видеонаблюдения, хранящиеся на оптическом дискеDVD-RW. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 106-108, 109-111).

Вещественным доказательством - два видеофайла, с камер видеонаблюдения: 1_04_R_042022103000/h264, 1_04_R_042022110000/h264, хранящиеся на оптическом дискеDVD-RW, хранящийся при уголовном деле (том 1 л.д.113).

Протоколом досмотра от 21.04.2022 года, согласно, которого произведен досмотр Пушкаревой В.В., у которой в правом кармане крутки зеленого цвета, надетой на ней, обнаружена банковская карта АО «Почта Банк» №. В ходе досмотра Пушкарева В.В. пояснила, что обнаруженную у неё банковскую карту, она 21.04.2022 года в ночное время похитила у мужчины по имени Потерпевший (том 1 л.д.21).

Согласно протокола изъятия вещей и документов от 21.04.2022 года, у Пушкаревой В.В., с правого кармана куртки зеленого цвета, надетой на ней, изъята обнаруженная банковская карта АО «Почта Банк» № (том 1 л.д.22).

Согласно протокола осмотра предметов от 15.06.2022 года, согласно которому осмотрена банковская карта АО «Почта Банк» №. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д.114-115, 116-117).

Протоколом осмотра предметов от 19.06.2022 года, в ходе которого осмотрена выписка по счету банковской карты АО «Почта Банк» №, выданной до 02/25, на 5 листах, на первом листе выписки имеется информация: логотип АО «Почта Банк» ниже логотипа имеются сведения о месте расположения офиса банка, справа Информация о клиенте. Ниже имеется Выписка по Сберегательному счету, состоящая из трех таблиц. Первая таблица состоит из трех столбцов, в которых имеется информация дата и время формирования – 23.04.2022 г. 07:56, за период с 20.04.2022 года по 23.04.2022 года, номер Сберегательного счета 40№. Договор № от 05.03.2020. Остаток по счету 384, 68. Вторая таблица состоит из 4 столбцов, в которых имеется информация дата и время формирования Московское, описание операции, сумма в валюте операции, сумма в валюте Счета, а именно: 21.04.2022 года 05:04 с карты №, была совершена покупка на сумму 575 рублей, место совершения операции: AGAT,ISHIM,RU; 05:04 с карты №, была совершена покупка на сумму 10 рублей, место совершения операции: AGAT,ISHIM,RU; 05:07 с карты №, была совершена покупка на сумму 600 рублей, место совершения операции: AGAT,ISHIM,RU; 05:10 с карты №, была совершена покупка на сумму 767 рублей, место совершения операции: AGAT,ISHIM,RU; 05:14 с карты №, была совершена покупка на сумму 189 рублей, место совершения операции: AGAT,ISHIM,RU; 05:15 с карты №, была совершена покупка на сумму 45 рублей, место совершения операции: AGAT, ISHIM,RU; 08:39 с карты №, была совершена покупка на сумму 601, 50 рублей, место совершения операции: DOM PIVA, SHIM,RU. Третья таблица состоит из операции по сберегательному счету за период 20.04.2022 по 23.04.2022, в которой имеются 5 столбцов, также прописано время и дата операции, дата списания/зачисления, номер карты, описание операции, сумма, информация дублируется (том 1 л.д.122-124).

Вещественными доказательствами – выпиской по счету банковской карты АО «Почта Банк» №, выданной до 02/25 от 23.04.2022 г., выпиской по счету банковской карты АО «Почта Банк» №, выданной до 02/25 от 06.06.2022 г., которые хранятся в материалах уголовного дела (том 1 л.д.126, 129-132).

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину Пушкаревой В.В. в предъявленном обвинении доказанной полностью, она не отрицается подсудимой, поэтому квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимая Пушкарева В.В., действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем использования банковской карты АО «Почта Банк», похитила 21.04.2022 года с расчетного счета, открытого на имя Потерпевший денежные средства на общую сумму 2787 рублей 50 копеек, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб на указанную сумму.

Наличие квалифицирующего признака «с банковского счета», подтверждается обстоятельствами совершенного преступления, установленными судом, которые подтверждаются, как потерпевшим, так и подсудимой.

Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными в совокупности для разрешения настоящего уголовного дела.

Виновность подсудимой Пушкаревой В.В. в совершении данного преступления подтверждается как показаниями самой подсудимой, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, в совокупности с письменными доказательствами по делу, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Все следственные действия с подсудимой Пушкаревой В.В. проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии защитника.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой, её характеризующие данные, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит с января 2022 года на учете у врача нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость средней стадии», а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст.61 УК РФ, для подсудимой по обоим составам преступлений суд признает признание вины и раскаяние в содеянном; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, с которыми несмотря, на то, что они переданы под опеку бабушке, как установлено в судебном заседании подсудимая общается, ездит к ним в гости, помогает содержанию, а также принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Давая объяснение по преступлениям (л.д.18), Пушкарева В.В. 21.04.2022 года добровольно сообщила о совершенных ею преступлениях, то есть фактически обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной. При этом уголовное дело по преступлению было возбуждено 21.04.2022 года, но уже после сообщения о совершенном преступлении.

А потому, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимой по обоим составам преступлений, её явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимой, которая совершила умышленные преступления, относящиеся, в соответствии с ч.3,4 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести и тяжкого, суд считает необходимым назначить наказание Пушкаревой В.В. связанное с лишением свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, но учитывая обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на Пушкареву В.В., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих её исправлению, так как возможность её исправления без изоляции от общества не утрачена.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимой, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимой Пушкаревой В.В., учитывая обстоятельства смягчающие наказание.

Суд, считает, что заявленный гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением Пушкаревой В.В. в размере 2787 рублей 50 копейки, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме, так как он обоснован, подтвержден доказательствами по делу и признан подсудимой Пушкаревой В.В.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пушкарева В.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Пушкарева В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Пушкарева В.В. считать условным и установить испытательный срок на ДВА года, в период которого обязать Пушкареву В.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическим диспансере у нарколога и при наличии к тому показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Испытательный срок Пушкаревой В.В. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Пушкаревой В.В. после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Пушкарева В.В. в пользу Потерпевший в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 2787 (две тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 50 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу:

выписка по счету банковской карты АО «Почта Банк» №, выданной до 02/25 от 23.04.2022 г., выписка по счету банковской карты АО «Почта Банк» №, выданной до 02/25 от 06.06.2022 г., два видеофайла, с камер видеонаблюдения: 1_04_R_042022103000/h264, 1_04_R_042022110000/h264, хранящиеся на оптическом дискеDVD-RW, в материалах уголовного дела считать его неотъемлемой частью;

банковская карта АО «Почта Банк» №, сотовый телефон «Huawei P40 Lite E», imel 1 № и imel 2 №, возвращенные под сохранную расписку Потерпевший считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись. Е.А. Гультяева