Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2023 ~ М-40/2023 от 18.01.2023

К делу № 2-354/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-000101-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 15 марта 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.

при секретаре Малышенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папикяна Ашота Рафаиловича к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Папикян А.Р. просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 13/40 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 82,5 кв.м., с кадастровым номером 23:44:0503003:1460, и 13/40 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 257 кв.м., с кадастровым номером 23:44:0503020:182, расположенных по адресу: РФ, <адрес>, установить факт принятия им наследства, открытого после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого входило принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество -13/40 доли в праве обшей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 82,5 кв.м., с кадастровым номером 23:44:0503003:1460, и на 13/40 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 257 кв.м., с кадастровым номером 23:44:0503020:182, расположенных по адресу: РФ, <адрес>, признать за ним право собственности на 13/40 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 82,5 кв.м., с кадастровым номером 23:44:0503003:1460, и на 13/40 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 257 кв.м., с кадастровым номером 23:44:0503020:182, расположенных по адресу: РФ, <адрес>.

    Истец мотивирует свои требования тем, что он является собственником 21/120 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:44:0503003:1460, общей площадью 82,5 кв.м., надворных построек, строений-сооружений, на земельном участке общей площадью 257 кв.м., с кадастровым номером 23:44:0503020:182. расположенных по адресу: <адрес>. Совладельцами домовладения также являются Хамедова Ю.В. и Осипова А.А., доля каждой составляет ?. Остальная часть домовладения 13/40 доли принадлежала умершему ФИО8, супругу его матери ФИО3 ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни составив завещание на все имущество ФИО9 Его мать в установленный законом срок обратилась к нотариусу Кавказского нотариального округа Никуличевой А.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, после умершего ФИО8, однако ей было отказано, в связи с тем, что невозможно было определить размер доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Его мать продолжала быть зарегистрированной с 04 октября 2001 года и проживала до своей смерти в домовладении своего умершего супруга, владела и распоряжалась имуществом умершего, то есть фактически вступила в наследство после умершего ФИО10 Его мать Найда (после брака Андреева) М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. С целью получения свидетельства о праве на наследство по закону, он обратился к нотариусу Кавказского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края Никуличевой А.В., которая отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Вместе с матерью он владел и пользовался жилым домом, самостоятельно после смерти обеспечивал уход и порядок за домом и земельным участком. Оставался проживать в нем. В наследственную массу не вошло имущество наследодателя 13/40 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Третьи лица по делу Хамедова К.В. и Осипова А.А. на имущество не претендуют.

Истец Папикян А.Р. и его представитель Шевченко Р.С. в судебное заседание не явились, представили заявление, согласно которого просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

    Представитель ответчика - администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

    Нотариус Кавказского нотариального округа Никуличева А.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

    Третьи лица - Осипова А.А., Хамедова Ю.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

    Суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Согласно ст.ст. 1113-1115 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактическим принятием наследства, в частности, если, наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Регистрация и проживание наследника в наследуемом доме на момент смерти наследодателя считается свидетельством фактического принятия наследства.

    В соответствии со ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследникам на праве собственности со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации. Если наследство переходит к двум или нескольким наследникам, то оно поступает в их общую долевую собственность также со дня открытия наследства (ст. 1164 ГК РФ).

    Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Папикян А.Р. является собственником 21/120 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:44:0503003:1460, общей площадью 82,5 кв.м., надворных построек, строений-сооружений, находящийся на земельном участке общей площадью 257 кв.м., с кадастровым номером 23:44:0503020:182 расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи в праве общей долевой собственности на жилой дом от 17 октября 2022 года, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 30 ноября 2022 года.

    Хамедовой Ю.В. и Осиповой А.А. принадлежит каждой по ? доли объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>.

ФИО8 при жизни являлся собственником 13/40 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 82,5 кв.м., кадастровый номер объекта 23:44:0503003:1460, надворных построек, строений-сооружений, расположенного на земельном участке общей площадью 257 кв.м. с кадастровым номером 23:44:0503020:182, на основании договора дарении доли дома от 30 июля 1988 года, согласно справки, содержащей сведения о характеристиках объекта государственного технического учета по состоянию на 01 января 2013 года ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация- Краевое БТ1 от 24.10.2018 года.

ФИО8 Постановлением главы администрации г. Кропоткина от 28 октября 1992 года № 727 для индивидуального жилищного строительства было предоставлено право пользования на 13/40 доли земельного участка, площадью 84 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством администрации города Кропоткина Краснодарского края от 10 декабря 1992 года № 0079.     

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном Кропоткинским отделом ЗАГС Кавказского района управления ЗАГС Краснодарского края от 16 октября 2018 года.

    При жизни ФИО8 оставил завещание, удостоверенное нотариусом Кавказского нотариального округа Ситько С.А. от 21 сентября 2018 года, которым завещал все свое имущество своей супруге ФИО9, матери истца.

    Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции РФ, включает себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.    

    В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.    

    В установленный законом срок ФИО9, при жизни обратилась к нотариусу Кавказского нотариального округа Никуличевой А.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, после умершего ФИО8

    Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 02 июля 2019 года, исх.№1075 нотариусом Никуличевой А.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего ФИО8 в связи с тем, что в справке № БТ/2017-7925 ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация-Краевое БТИ» от 24 октября 2018 года ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, значится собственником 13/40 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, но в правоустанавливающем документе: договоре дарения дома, удостоверенного 30 июля 1988 года нотариусом Куриловой Г.Е. ФИО8 значится собственником 13/30 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Таким образом, невозможно определить размер доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, в связи с чем невозможно выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО9

ФИО9, мать истца продолжала быть зарегистрированной по адресу <адрес>, что подтверждается копией домой книги, с 04 октября 2001 года и проживала до своей смерти в домовладении своего умершего супруга, владела и распоряжалась имуществом умершего. Таким образом, вступила фактически в наследство после умершего ФИО10

    Установлено, что родителями истца Папикян А.Р. являются отец ФИО15 и мать ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от 19 августа 1986 года.

09 сентября 2008 года ФИО2 вступила в брак с ФИО8, что подтверждается справкой о заключении брака №А-00358 от 10 февраля 2021 года. После заключения брака ФИО2 присвоена фамилия Найда.

08 октября 2019 года ФИО9 вступила в брак с Андреевым Александром, что подтверждается справкой о заключении брака №А-00356 от 10 февраля 2021 года. После заключения брака ФИО9 присвоена фамилия Андреева.

    Мать истца, Найда (после брака Андреева) М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Кропоткинским отделом ЗАГС Кавказскою района управления ЗАГС Краснодарского края от 14 января 2021 года.

    С целью получения свидетельства о праве на наследство по закону, Папикян А.Р. обратился к нотариусу Кавказского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края Никуличевой А.В.

    Постановлением исх.№ 23/152-н/23-2022-2 от 31 января 2022 года нотариуса Кавказского нотариального округа Никуличевой А.В., Папикяну А.Р., отказано в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 08 января 2021 года Андреевой М.В., в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

    Как следует из искового заявления, истец Папикян А.Р. вместе с матерью владел и пользовался жилым домом, самостоятельно после ее смерти обеспечивал уход и порядок за домом и земельным участком, оставался проживать в нем, что доказывает, что истец владеет и осуществляет управление наследством.

    Факт принятия истцом наследства после смерти матери подтверждается справкой о составе семьи от 29 декабря 202 года, где указано, что Папикян А.Р. проживает по адресу: <адрес> с 2020 года по настоящее время. Истец оплачивает коммунальные услуги за указанный жиой дом, что подтверждается чеками по операции Сбербанк по безналичной оплате услуг.

    Факт юридически значим и в ином порядке, нежели как в судебном порядке установить факт принятия наследства истцом после смерти Андреевой М.В. не представляется возможным.

    Право на наследование незарегистрированной недвижимости разъяснено п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в котором указано, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

    Таким образом, в наследственную массу не вошло имущество наследодателя 13/40 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

    Право собственности у умершего ФИО8 возникло на основании договора раздела домовладения между собственниками от 23 ноября 1983 года: за ФИО16 признано право собственности на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. После ее смерти наследниками стали ФИО17 (сын) на 13/120 доли домовладения согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 05 апреля 1989 года, зарегистрированного в реестре Кропоткинской государственной нотариальной конторы за № 1-1932, и на 2/30 доли домовладения согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 05 апреля 1989 года, зарегистрированного в реестре Кропоткинской государственной нотариальной конторы за № 1-1934, и ФИО18 (дочь) на 13/40 доли домовладения согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 23 июля 1988 года, зарегистрированного в реестре Кропоткинской государственной нотариальной конторы за № 1-1535, что составило в целом ? доли в праве собственности на дом умершей ФИО16

ФИО17 в целом перешло по наследству 21/120 доля данного жилого дома, которую истец приобрел в собственность. ФИО18 перешло по наследству 13/40 доли имущества.

    Так как в свидетельстве о праве на наследство по завещанию была допущена опечатка «13/30 доли», то в последствие, заключая договор дарения доли дома от 13 июля 1988 года между ФИО18 и ее сыном ФИО8, предметом договора стала 13/30 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    Позже в свидетельстве о праве на наследство по завещанию опечатка исправлена Кропоткинской нотариальной конторой (наследственное дело №175/86г.), в 2000 году выдана бывшему совладельцу ФИО19 и в 2018 году ФИО3 выдана справка №37-1 БТИ г. Кропоткина ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация-Краевое БТИ» о принадлежности ФИО8 13/40 доли домовладения № по <адрес>.

    Третьи лица Хамедова Ю.В. и Осипова А.А. на наследственное имущество не претендуют.

    В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. На основании п.9 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
    В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

    Факт владения и пользования наследником Папикяном А.Р. после смерти ФИО24 судом установлен.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Папикяна Ашота Рафаиловича к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования, удовлетворить.

    Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 13/40 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 82,5 кв.м., с кадастровым номером 23:44:0503003:1460, и 13/40 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 257 кв.м., с кадастровым номером 23:44:0503020:182, расположенных по адресу: РФ, <адрес>.

    Установить факт принятия Папикяном Ашотом Рафаиловичем наследства, открытого после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого входило принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество -13/40 доли в праве обшей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 82,5 кв.м., с кадастровым номером 23:44:0503003:1460, и на 13/40 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 257 кв.м., с кадастровым номером 23:44:0503020:182, расположенных по адресу: РФ, <адрес>.

    Признать за Папикяном Ашотом Рафаиловичем право собственности на 13/40 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 82,5 кв.м., с кадастровым номером 23:44:0503003:1460, расположенного по адресу: РФ, <адрес>.

    Признать за Папикяном Ашотом Рафаиловичем право собственности на 13/40 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 257 кв.м., с кадастровым номером 23:44:0503020:182, расположенных по адресу: РФ, <адрес>.

    Решение суда является основанием для органа регистрации права зарегистрировать право собственности Папикяна Ашота Рафаиловича на 13/40 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 82,5 кв.м., с кадастровым номером 23:44:0503003:1460, и на 13/40 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 257 кв.м., с кадастровым номером 23:44:0503020:182, расположенных по адресу: РФ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение принято 20 марта 2023 года.

Председательствующий