Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2022 ~ М-286/2022 от 30.05.2022

18RS0031-01-2022-000617-34

Дело № 2-364/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года                                                                             с. Якшур-Бодья

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Уткиной Н.В.,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губернатчука Дмитрия Сергеевича к Угловскому Константину Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Губернатчук Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к Угловскому К.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.12.2021 в 1 час. 35 мин. на <данные изъяты> км а/д Пермь-Екатеринбург произошло ДТП с участием трех автомобилей: грузового автомобиля 2834 NA г/н № под управлением Угловского К.Н. (собственник автомобиля Федоров Д.В.), легкового автомбиля Фольксваген Тигуан г/н № под управлением истца (собственник истец), легкового автомобиля Лада Ларгус г/н № под управлением Прокопьева И.В. (собственник ООО «ДКИ»).

В результате ДТП ТС истца получило механическое повреждения, исключающие его участие в дорожном движении.

С места ДТП до стоянки в г. Екатеринбурге транспортное средство истца было эвакуировано спецтехникой, за что было заплачено 13 300 руб.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем Угловским К.Н. пункта 1.3 ПДД РФ (нарушение правил стоянки транспортного средства), за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. Вину в правонарушении ответчик не оспаривал.

Гражданская ответственность всех участников ДТП на момент его наступления была застрахована в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО.

Для получения страхового возмещения по ОСАГО истец обратился 27.12.2021 в СК «Ингосстрах».

За транспортировку транспортного средства с места стоянки истец заплатил 3 000 руб.

В соответствии с экспертными заключениями стоимость ремонта транспортного средства истца после ДТП составляет 1 743 585 руб., утрата товарной стоимости – 167 800 руб. За подготовку экспертных заключений истец заплатил 11 000 руб.

Суммарный размер причиненного ответчиком вреда составил 1 938 685 руб. (16 300 + 1 743 585 + 167 800 + 11 000).

Страховая компания «Ингосстрах» выплатила 25.01.2022 страховое возмещение в размере 400 000 руб. Не возмещенный размер вреда составляет 1 538 685 руб.

Ответчик добровольно возмещать причиненный вред отказался.

Сославшись на ст.ст. 8, 15, 1064, 172 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика 1 538 685 руб., а также судебные расходы в размере 35 894 руб. (20 000 руб. - издержки на юридические услуги, 15 894 руб. – государственная пошлина).

Истец – Губернатчук Д.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - Угловский К.Н., а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федоров Д.В., Прокопьев И.В., представитель ООО «Джон Крейн-Искра» (ООО «ДКИ»), представитель СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

За подписью представителя ООО «ДКИ» в суд направлен отзыв, в котором он просил рассмотреть дело без их участия и принять решение по усмотрению суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

26.12.2021 на <данные изъяты> км а/д Пермь-Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 2834 NA г/н № под управлением Угловского К.Н. (собственник транспортного средства - Федоров Д.В.), Фольксваген Тигуан г/н № под управлением Губернатчука Д.С., (собственник транспортного средства - Губернатчук Д.С.), Лада Ларгус г/н № под управлением Прокопьева И.В. (сосбственник транспортного средства – ООО «ДКИ»). Причиной дорожно-транспорного происшествия явилось остановка Угловским К.Н. управляемого им транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», при этом знака аварийной остановки выставлено не было. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела по факту ДТП ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский».

    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» от 26.12.2021 Угловский К.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи). Событие административного правонарушения Угловский К.Н. не оспаривал, о чем свидетельствует соответствующая запись в постановлении.

В результате дорожно-траснпортного происшествия упомянутые выше автомобили получили механические повреждения. Так, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии у автомобиля Фольксваген Тигуан г/н № повреждены передний бампер, капот, передние блок-фары, лобовое стекло, передние левое и правое крыло, задний бампер, задняя левая блок-фара, заднее левое крыло, крышка багажника.

Автогражданская ответственность всех участников ДТП была застрахована.

29.12.2021 Губернатчук Д.С. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. Решением страховой организации заявленное событие признано страховым случаем, выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. (платежное поручение от 25.01.2022 № 70673).

В соответствии с экспертными заключениями Ассоциации экспертов и оценщиков от 11.01.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Тигуан г/н № составляет 1 743 585 руб., величина утраты товарной стоимости – 167 800 руб.

Данные экспертных заключений ответчиком не оспорены.

За составление экспертного заключения истец заплатил 11 000 руб., что подтверждается соответствующим договором на оказание услуг специалиста, кассовым чеком от 11.01.2022.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.

С учетом приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, требования истца к ответчику суд находит обоснованными.

В соответствии с актом о страховом случае от 21.01.2022, экспертным заключением ООО «Росоценка», заключением специалиста ООО «Росоценка» в стоимость выплаченного Губернатчуку Д.С. страхового возмещения в размере 400 000 руб. вошли: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 294 740 руб. 47 коп., утрата товарной стоимости автомобиля – 91 959 руб. 53 коп., расходы по эвакуации – 13 300 руб.

По указанию истца фактический размер причиненного ему ущерба складывается из следующих сумм: 1 743 585 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) + 167 800 руб. (утрата товарной стоимости транспортного средства) + 11 000 руб. (расходы за подготовку экспертных заключений) + 13 300 руб. (расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП) + 3 000 руб. (расходы по транспортировке транспортного средства с места стоянки до места осмотра). Указанные суммы подтверждены соответствующими экспертными заключениями, платежными документами.

Таким образом, с учетом выплаченного истцу страхового возмещения, размер подлежащего взысканию с ответчика ущерба, составляет 1 538 685 руб. (1 743 585 руб. + 167 800 руб. + 11 000 руб. + 13 300 руб. + 3 000 руб. – 400 000 руб.).

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом, была уплачена государственная пошлина в размере 15 894 руб., а также понесены расходы за оказание юридических услуг в сумме 20 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 23.05.2022, распиской в получении денежных средств. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Губернатчука Дмитрия Сергеевича (СНИЛС №) к Угловскому Константину Николаевичу (ИНН №) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Угловского Константина Николаевича (ИНН №) в пользу Губернатчука Дмитрия Сергеевича (СНИЛС №) в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - 1 538 685 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 894 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                        Н.В. Уткина