Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2023 ~ М-274/2023 от 27.03.2023

Гражданское дело №

62RS0№-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                                                                   14 июня 2023 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе судьи Е.Н. ФИО10

при секретаре ФИО11 Ю.В.

с участием истицы ФИО12 Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО5 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

Она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

По данному адресу зарегистрированы истица, ее дочь ФИО2, ее внук ФИО3 и ответчик ФИО4.

Ответчик был зарегистрирован и вселен в ее квартиру по просьбе дочери в связи с вступлением ее в брак с ответчиком.

Семейные отношения у дочери истицы и ответчика не сложились и в августе 2022 года ответчик выехал проживать по другому неизвестному истице месту жительства.

В соответствии с п.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С момента выезда ответчика на его имя стала приходить почтовая корреспонденция из кредитных организаций, что доставляет неудобства.

Ответчик прекратил право проживания в указанном жилом помещении в связи с тем, что сам добровольно съехал из него и стал проживать по другому месту жительства.

Просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истица ФИО13 Л.Э. в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в иске, и просила заявленные требования удовлетворить. Согласно доводам стороны истца, ответчик в принадлежащем истице жилом помещении - <адрес> - не проживает с августа 2022 года. Перед отъездом пообещал сняться с регистрационного учета в течение месяца. Он является супругом ее дочери, по просьбе которой был зарегистрирован в указанной квартире. Узнав о поданном настоящем иске, стал появляться в квартире, забирать их общего ребенка из детского сада. Его регистрация доставляет неудобства в том плане, что приходит на его имя различного рода корреспонденция, осуществляются звонки в дверь от представителей различных организаций, в их числе коллекторских. Оплату коммунальных услуг не осуществляет. Брачные отношения между ее дочерью и ответчиком фактически прекращены, в мировом суде находится на рассмотрении иск о расторжении брака, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Указала на случай возникновения конфликта ответчика с ее дочерью, когда тот был недоволен обращением истицы в суд с настоящим иском, допустил рукоприкладство, которое зафиксировано в полиции. Просила признать ответчика прекратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением.

Ответчик ФИО14 В.С. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании пояснял, что имеет право на жилье, пока брак с дочерью истицы не прекращен. Отрицал свой выезд из квартиры, приобретённой на ипотечные средства, которые частично возмещал. Постоянное проживание подтверждается свидетельскими показаниями и тем, что забирает ребенка из сада и приходит с ним по месту регистрации. Исковые требования не признал.

Третье лицо - ОМВД России по <адрес> - о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и это подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, что истица ФИО15 Л.Э. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В принадлежащей ей квартире зарегистрированы, помимо истицы, ее дочь ФИО2 с мужем ФИО4 и их сын (внук истицы) ФИО3.

Из поступивших сведений из отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> следует, что ответчик значится зарегистрированным в принадлежащей истице квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и это следует из показаний истицы и свидетеля ФИО16 А.А., что ответчик с августа 2022 года постоянно не проживал по месту регистрации, поскольку фактически брачные отношения ФИО17 А.А. и В.С. были прекращены, жилье по назначению не использовал, почти все свои вещи вывез.

Ответчик возражал против доводов истицы, ссылаясь на показания свидетеля ФИО18 Е.И., который подтвердил постоянное проживание своего коллеги по работе ФИО19 В.С. К данным показаниям суд относится критически, поскольку достоверность проживания могут подтвердить совместно проживающие истцы. Доказательств чинения препятствий ответчиком не представлено.

Истица в судебном заседании не отрицала, что ответчик иногда появлялся, забирал из детского сада ребенка и приводил к матери, которая не препятствовала их общению.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании совокупной оценки доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик с фактическим разрывом брачных отношений с дочерью истицы прекратил членство семьи собственника жилого помещения. Установлено, что ответчик был вселен в квартиру с согласия собственника и проживал в нем в качестве члена его семьи, поскольку дочь истицы состояла с ответчиком в брачных отношениях, в том числе с момента регистрации в 2018 году. Установлено, что на момент разрешения спора между сторонами семейные отношения отсутствовали, у супругов ФИО9 сложились неприязненные отношения в связи с бракоразводным процессом у мирового судьи, что подтверждено обращением ФИО20 А.А. в полицию за причиненные ей телесные повреждения ФИО22 В.С. Данные обстоятельства подтверждены письменными объяснениями ФИО21 А.А., отобранными у нее сотрудником полиции, и медицинским заключением о причиненных травмах.

Таким образом, дочь истицы, являясь членом семьи собственника на основании ч.1 ст.31 ЖК РФ, продолжает совместное с ней проживание, установленные судом обстоятельства предоставляют собственнику право признать право пользования ответчиком спорным жилым помещением прекращенным на основании положений ч.4 ст.31 ЖК РФ.

Вопреки доводам ответчика о том, что он продолжает являться членом семьи собственника до расторжения брака с ее дочерью, им в ходе рассмотрения дела доказательства этому не представлены.

Доводы ответчика о приобретении квартиры на его денежные средства и оплата коммунальных услуг объективно ничем не подтверждены.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Таких оснований суд не усматривает, поскольку ответчик имеет достойный заработок в размере около 100 000 рублей, что подтверждено налоговым органом (письмо УФНС по <адрес> №.13-30/1947дсп от ДД.ММ.ГГГГ), а также является собственником 1/4 доли жилого помещения по адресу <адрес>.

Поэтому по настоящему делу обстоятельства, делающие необходимым сохранение права пользования жилым помещением на определенный срок, судом не установлены, хотя в ходе судебного разбирательства ответчик ссылался на отсутствие у него собственности, опровергнутые сведениями из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

           В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истицы не являлся и не является.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а зарегистрированный в жилом помещении ответчик в полной мере не дает истцу реализовывать данное право.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суду ответчиком не представлено доказательств в качестве возражений доводам истицы о том, что имеются основания пользоваться жильем, а ему препятствуют в этом, он участвует в уплате необходимых платежей, несет иные расходы.

В соответствии с ч.2 ст.288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

При таких обстоятельствах суд находит, что правовых оснований для проживания ответчика в принадлежащем истице жилье не имеется, исковые требования о прекращении права ответчика на пользование жильем правомерны и подлежат удовлетворению.

Как и в ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», так и п.«е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (ред. от 21.05.2012 года), установлено, что снятие с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

То обстоятельство, что исковые требования заявлены о прекращении права пользования жильем, а не о признании ответчика утратившим либо не приобретшим право пользования жилым помещением, не является основанием к отказу в удовлетворении искового требования, поскольку по смыслу ст.35 ЖК РФ требование о прекращении права пользования жилым помещением и утрата такого права являются равнозначными по своему содержанию и смыслу требованиями, выраженными лишь в иной словесной форме.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении» разъяснено, что судом должны быть разрешены вопросы, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении.

Поэтому суд считает необходимым указать в решении об обязанности регистрирующего органа снять ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

          Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ОМВД России по <адрес> снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

       Судья                                                                                  Е.Н.ФИО23