к делу № 2-444/23
УИД № 23RS0044-01-2022-006121-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года ст. Северская Краснодарского края
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мальцева А.С.,
при секретаре Поповой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Великой ФИО12 к Голий ФИО13, Великому ФИО14, Шандала ФИО15 ФИО16 и Великому ФИО17 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на годовое вознаграждение за 2021 год,
УСТАНОВИЛ:
Великая Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Голий Ю.О., Великому И.О., Шандала Е.Ф. и Великому А.К., в котором просит восстановить срок для принятия ею наследства после смерти Великого ФИО18. Признать её принявшей наследство. Признать за ней право собственности на следующее наследственное имущество: депонированное годовое вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование искового заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Великий О.А., её муж, после смерти которого в апреле 2022 года открылось наследство, состоящее из депонированной суммы годового вознаграждения по итогам трудовой деятельности за 2021 год в АО «Черномортранснефть» в сумме <данные изъяты> рублей. Завещание Великого О.А. отсутствует.
Она является наследником первой очереди после смерти Великого О.А. на основании закона. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по причине незнания о предстоящем начислении годового вознаграждения по итогам трудовой деятельности за 2021 год в АО «Черномортранснефть», по истечению шести месяцев смерти Великого О.А. в ДД.ММ.ГГГГ года.
Кроме неё, наследниками являются Великий И.О., ДД.ММ.ГГГГ (сын), Голий Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ (дочь), Шандала Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ. (мать), Великий А.К., ДД.ММ.ГГГГ. (отец). Другие наследники также пропустили срок принятия наследства по причине незнания, на наследственное имущество (годовое вознаграждение по итогам трудовой деятельности за 2021 год) после смерти Великого О.А. не претендуют.
Обстоятельства, препятствующие её вступлению в наследство, по её мнению, отпали в июле 2022 года на основании звонка специалиста бухгалтерской службы АО «Черномортранснефть», сообщившей ей о наличии депонированной суммы годового вознаграждения по итогам трудовой деятельности за 2021 год Великого О.А. в сумме <данные изъяты> рублей.
Определением Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60), удовлетворено заявленное истцом Великой ФИО19 ходатайство об изменении исковых требований и приняты к производству суда изменённые исковые требования Великой ФИО20 к Голий ФИО21, Великому ФИО22, Шандала ФИО23 и Великому ФИО24 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на годовое вознаграждение за 2021 год, в которых просит восстановить срок для принятия ею наследства после смерти Великого ФИО25 ФИО26. Признать за ней право собственности на следующие денежные средства: годовое вознаграждение за 2021 год в сумме <данные изъяты> рублей, находящееся в Краснодарском районном управлении магистральных нефтепроводов филиала АО «Черномортранснефть».
Определением судьи Северского районного суда от 16 марта 2023 года (л.д. 62-64), привлечено к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне соответчиков – АО «Черномортранснефть».
В судебное заседание истец Великая Е.Н. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. От неё в адрес суда поступило заявление от 15.05.2023г. (л.д. 104), в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объёме.
Соответчики Голий Ю.О., Великий И.О., Шандала Е.Ф. и Великий А.К., а также представитель третьего лица АО «Черномортранснефть» в судебное заседание также не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. От соответчиков Голий Ю.О., Великого И.О., Шандала Е.Ф. и Великого А.К. в адрес суда поступили заявления от 10.05.2023г. (л.д. 100, 101, 102 и 103), в которых они изменённые исковые требования признают в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39 и 173 ГПК РФ им ясны и понятны. Просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Кроме того, от представителя третьего лица генерального директора АО «Черномортранснефть» Зленко А.В. в адрес суда посредством сети Интернет поступили возражения на исковое заявление от 07.04.2023г. № чтн-01-02-14/9326 (л.д. 75-76), в которых он просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Черномортранснефть». В обосновании возражения также указано, что АО «Черномортранснефть» подтверждает, что учитывая задолженность перед Великим О.А. в регистре учёта депонированной заработной платы по годовому вознаграждению, начисленному по итогам работы умершего за 2021 год и невыплаченному в связи с его смертью. Точная сумма годового вознаграждения составляет <данные изъяты> рублей. Работник умер в октября 2021 года, следовательно, по мнению генерального директора АО «Черномортранснефть» Зленко А.В., вознаграждение, начисленное этому работнику в мае 2022 года, то есть по истечении 4 месяцев со дня его смерти, работодатель должен выплатить лицам, предоставившим ему свидетельство о праве на наследство или судебное решение.
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц и их представителей о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая мнения истца Великой Е.Н., изложенное в заявлении от 15.05.2023г., соответчиков Голий Ю.О., Великого И.О., Шандала Е.Ф. и Великого А.К., изложенные в заявлениях от 10.05.2023г., признавших изменённые исковые требования, представителя третьего лица генерального директора АО «Черномортранснефть» Зленко А.В., изложенное в возражениях на исковое заявление от 07.04.2023г. № чтн-01-02-14/9326, изучив исковое заявление, изменённые исковые требования, исследовав доказательства по делу, наследственное дело № Великого ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает признание соответчиками изменённых исковых требований, подлежащим принятию, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
В соответствии с абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, с учётом мнения истца, соответчиков, признавших изменённые исковые требования, суд полагает возможным удовлетворить изменённые исковые требования Великой ФИО28 ФИО29 к Голий ФИО30, Великому ФИО31, Шандала ФИО32 и Великому ФИО33 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на годовое вознаграждение за 2021 год, в полном объёме.
Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как указано в абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче искового заявления истец Великая Е.Н. уплатила государственную пошлину на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком по операции от 21.07.2022г.
Так как до принятия решения судом первой инстанции соответчики признали изменённые исковые требования, то возврату истцу Великой Е.Н. подлежит 70 процентов суммы уплаченной ею государственной пошлины, то есть <данные изъяты> рубль (70% * <данные изъяты> рублей).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 167, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Изменённые исковые требования Великой ФИО34 к Голий ФИО35, Великому ФИО36, Шандала ФИО37 и Великому ФИО38 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на годовое вознаграждение за 2021 год, удовлетворить.
Восстановить Великой ФИО39, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Великого ФИО40, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСФСР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Российской Федерации.
Признать за Великой ФИО41, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на денежные средства – годовое вознаграждение за 2021 год в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>, находящиеся в Краснодарском районном Управлении магистральных нефтепроводов филиале АО «Черномортранснефть», по праву наследования по закону, принадлежавшие Великому ФИО42, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСФСР, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Российской Федерации.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, возвратить Великой ФИО43, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 70 процентов суммы уплаченной ею государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль, которые уплачены при подаче искового заявления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.
Мотивированное решение принято 19 мая 2023 года.
Председательствующий А.С. Мальцев