Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-1704/2023 от 01.12.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    Р Е Ш Е Н И Е

    по делу № 77-1704/2023

    г. Уфа     11 декабря 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М.,

при секретаре Юлдашбаевой И.И.,

с участием защитника общества с ограниченной ответственностью             «ДЛ-Транс» Гарфутдинова М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» Гарфутдинова М.Р. на определение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс»,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением административной комиссии Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан №2/2972/2023 от            01 августа 2023 года общество с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (далее - ООО «ДЛ-Транс», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1               ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее - КоАП РБ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. (л.д. 18).

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением коллегиального органа, защитник общества Барышников А.О. обжаловал его в суд в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления (л.д. 3-5).

Определением судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 октября 2023 года в удовлетворении ходатайства защитника общества Барышникова А.О. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан №2/2972/2023 от            01 августа 2023 года отказано, жалоба оставлена без рассмотрения (л.д. 41-42).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, защитник общества Гарфутдинов М.Р. выражает несогласие с вынесенным определением судьи от 17 октября 2023 года (л.д. 46-47).

Законный представитель ООО «ДЛ-Транс», защитник общества Барышников А.О. и представители административной комиссии Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника общества Гарфутдинова М.Р., прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления коллегиального органа от 01 августа 2022 года была направлена в адрес общества по почте и вручена 16 августа 2023 года (л.д. 16). Соответственно последним днем обжалования вышеуказанного постановления являлось              26 августа 2023 года.

С жалобой на указанное постановление защитник общества Барышников А.О. обратился в суд лишь 05 сентября 2023 года (л.д.3), то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от                     29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от               17 марта 2010 года № 6-П указал, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного разумного по своей продолжительности периода.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, они сделаны с учетом норм КоАП РФ и содержащихся в ходатайстве доводов.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Обстоятельства, на которые заявитель ссылается в качестве уважительных причин для восстановления срока обжалования, а именно на то, что защитник общества Барышников А.О. в период времени с 14 августа 2023 года по 27 августа 2023 года находился в отпуске, не являются основанием для восстановления пропущенного срока обжалования. Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на обжалование постановления коллегиального органа с 16 августа 2023 года по 23 августа 2023 года, заявителем не представлено.

Коллегиальным органом были созданы необходимые условия для реализации права общества на обжалование постановления от 01 августа 2023 года в установленный законом срок: копия постановления вручена, порядок и срок обжалования в постановлении разъяснены.

При таких обстоятельствах судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан правомерно отказал защитнику общества в восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан №2/2972/2023 от 01 августа 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

определение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» Гарфутдинова М.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                  А.М. Рахматуллина

Справка: судья районного суда Сарварова Т.К.

дело районного суда № 12-513/2023