Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-26/2023 от 24.04.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения по существу

«26» апреля 2023 года <адрес>

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Ахмедханов М.М.,

рассмотрев жалобу адвоката Каратицкого Павла Евгеньевича, действующего в интересах Гаджикурбанова Абсарутдина Гаджикурбановича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от 24.09.2021г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ),

установил:

24.04.2023г. в Избербашский городской суд Республики Дагестан поступила жалоба адвоката Каратицкого П.Е., поданная в электронном виде в интересах Гаджикурбанова Абсарутдина Гаджикурбановича на основании ордера, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от 24.09.2021г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в которой просит отменить данное постановление.

Изучив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и приложенные к ней материалы, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016г. № утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 508-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 389-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 314-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от 24.09.2021г. в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению в Избербашский городской суд РД и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При изложенных обстоятельствах, материал по жалобе адвоката Каратицкого П.Е. не может быть принят и рассмотрен Избербашским городским судом РД по существу, и подлежит возвращению последнему, поскольку жалоба подана им в электронном виде, тогда как Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью (данный вывод согласуется с позицией Верховного Суда РД, изложенной в Решении ВС РФ от 21.06.2019г. №-ААД19-2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу адвоката адвоката Каратицкого Павла Евгеньевича, действующего в интересах Гаджикурбанова Абсарутдина Гаджикурбановича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от 24.09.2021г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), – возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения определения судом первой инстанции в Верховный Суд Республики Дагестан через Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Судья М.М. Ахмедханов