Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2023 (1-336/2022;) от 02.09.2022

Дело №1-70/2023 (1-336/2022;)

УИД: 05RS0012-01-2022-006398-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дербент                                                                          03 апреля 2023 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретарях судебных заседаний Насруллаеве Н.К., Алимирзоевой Л.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Дербента Мирзабекова Я.А., подсудимого Саидова Ш.Г. и его защитника Агабалаевой М.М., представившей ордер <номер изъят> от 06.10.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Саидова Шамиля Гусейновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> ДАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят> и проживающего по адресу: <адрес изъят>, ул.<адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее <данные изъяты>, судимого приговором Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 232 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 234 и ч.1 ст.234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саидов Шамиль Гусейнович систематически предоставлял помещения для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так Саидов Шамиль Гусейнович, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств с 15 февраля 2022г., в находящемся в его пользовании <адрес изъят>, расположенного по ул.<адрес изъят>, создал условия для потребления наркотических средств. Саидов Ш.Г. неоднократно, 15.02.2022г., 17.02.2022г., 24.02.2022г. предоставлял помещение своим знакомым, потребляющим наркотические средства, а именно ФИО3, ФИО4 и ФИО2 для изготовления наркотического средства «Героин», потребляющего путем инъекцией внутривенно, убирал следы потребления наркотических средств, проветривал помещение, тем самым обеспечивал функционирование притона.

Таким образом, Саидов Шамиль Гусейнович, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ.

Он же - Саидов Шамиль Гусейнович, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в конце сентября 2021 года, находясь на открытой территории бывшего консервного завода, расположенного по <адрес изъят>, обнаружив дикорастущие два куста конопли, для личного потребления, сорвал с них листья, высушил, измельчил и положил их в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой не менее 56,75 грамм, без цели сбыта, которое незаконно хранил, в своей спальной комнате под матрасом, по месту своего проживания, расположенного по адресу <адрес изъят>, ул.<адрес изъят>.

24 февраля 2022 года, в жилище, расположенного по адресу: <адрес изъят>, ул.<адрес изъят>, занимаемым Саидовым Ш.Г., в период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 05 минут, в ходе обследование сотрудниками 3-го отдела УКОН МВД по РД в жилище Саидова Ш.Г., в спальной комнате под матрасом, было обнаружено и изъято в установленном законом порядке, незаконно хранящиеся Саидовым Ш.Г. наркотическое средство - Каннабис (марихуана), постоянной сухой массой 56,75 грамм, что является значительным размером.

Таким образом, Саидов Шамиль Гусейнович, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Он же - Саидов Шамиль Гусейнович, в середине февраля 2022 года, проходил по <адрес изъят>, где возле аптеки «Сабур», обнаружил и подобрал блистер с не менее 5 таблетками, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал), которые незаконно хранил в правом кармане брюк, висевших в шкафу, установленный в кухне по месту своего жительства, расположенного по адресу <адрес изъят>, ул.<адрес изъят>. Испытывая финансовые затруднения, он решил заработать деньги на незаконном сбыте 3-х таблеток, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал), по цене 250 рублей за таблетку.

Далее, он - Саидов Ш.Г., продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 15 минут, в <адрес изъят>, расположенной по ул.<адрес изъят>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно сбыл ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по одному фрагменту блистера с 1 таблеткой каждому стоимостью 250 рублей за фрагмент блистера с 1 таблеткой, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал), масса которой составляет 0,50 грамм каждому.

В этот же день, сотрудниками 3-го отдела УКОН МВД по РД, в жилище, расположенного по адресу: <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>, занимаемым Саидовым Ш.Г., в период времени с 12 часов 57 минут по 13 часов 07 минут, были произведены личные досмотры ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в ходе которых, обнаружены:

-у ФИО8, в левом наружном кармане, надетой на нем ветровки, был обнаружен и изъят в установленном законом порядке вышеуказанный фрагмент блистера с 1 таблеткой, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал), масса которого составляет 0,50 грамма, включённого в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ;

- у ФИО3, в правом наружном кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят в установленном законом порядке вышеуказанный фрагмент блистера с 1 таблеткой, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал), масса которого составляет 0,50 грамма, включённого в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ;

-у ФИО4, в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят в установленном законом порядке вышеуказанный фрагмент блистера с 1 таблеткой, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал), масса которого составляет 0,50 грамма, включённого в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Саидов Шамиль Гусейнович, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 УК РФ - незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

Подсудимый Саидов Ш.Г. виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 234 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый Саидов Ш.Г. в судебном заседании заявил, что ему понятны обвинения, согласен с обвинениями и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мирзабеков Я.А. заявил, что не возражает против заявленного подсудимым Саидовым Ш.Г. ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Саидова Ш.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при этом суд исключает из обвинения вмененный органами дознания второй и третий эпизод по ч.1 ст. 234 УК РФ как излишне вмененный, поскольку действия Саидова Ш.Г. не образуют совокупности преступлений, поскольку совершены тождественные однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий, направленных к единой цели- сбыту сильнодействующего вещества трамадол (трамал), совершенные в рамках единой формы вины. О наличии единого на умысла сбыт сильнодействующего вещества трамадол (трамал), и то обстоятельство, что в трех случаях сбывалось одномоментно и то же сильнодействующее вещество, из одного источника, являются продолжаемым преступлением, подлежащим единой квалификации, поэтому суд приходит к выводу о квалификации всех действий подсудимого Саидова Ш.Г. по ч.1 ст. 234 УК РФ.

При этом положение Саидова Ш.Г. не ухудшается, т.к. наказание по совокупности преступлений всегда больше по размеру наказания, подпадающего под действие одной статьи уголовного закона.

Суд квалифицирует действия подсудимого Саидова Ш.Г. по ч.1 ст. 232 УК РФ - как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по ч.1 ст.234 УК РФ как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих вещества, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Саидова Ш.Г., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Саидов Ш.Г. совершил 1 преступление средней тяжести и 2 преступления небольшой тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет постоянное место жительства, в результате его действий не наступили тяжкие последствия.

Саидов Ш.Г. с 15.12.2014 года состоит на учете у врача нарколога, с диагнозом - психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением опиатов, зависимость 2 степени. Также Саидов Ш.Г. состоит на учете у врача психиатра с диагнозом F07 в виде ограниченного расстройства личности и поведения в связи со смешанным заболеванием, с умеренными психическими нарушениями. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссионной экспертизы <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ указанные психически расстройства у Саидова Ш.Г. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми расстройствами мышления, памяти, интеллекта, и поэтому не лишали его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. Применении принудительных мер медицинского характера Саидов Ш.Г. не нуждается.

Заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст.204 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Оценивая заключение комиссии экспертов наряду с поведением подсудимого Саидова Ш.Г. в судебном заседании, который понимает происходящее в судебном заседании, суд признает Саидова Ш.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Суд не находит необходимости назначения подсудимому принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра.
           Обстоятельств, смягчающих наказание Саидова Ш.Г., суд в силу п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его брата проживающего с ним совместно, наличие постоянного места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Саидова Ш.Г., судом не установлено. Судимости по вышеуказанным приговорам в соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ не образовывают рецидив преступлений.

При назначении Саидову Ш.Г. наказаний суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56, 60, 62 и 73 УК РФ, а также ст. 316 УПК РФ.

Учитывая степень тяжести совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, совершение преступления, будучи судимым за другое преступление в период испытательного срока, суд полагает необходимым для достижения целей уголовного наказания назначить Саидову Ш.Г. наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам совершенных преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных Саидовым Ш.Г., его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела суд полагает возможным не назначать подсудимому Саидову Ш.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.232 УК РФ. При этом, цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты вследствие отбывания основного наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. В связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы следует в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с определением соответствующего испытательного срока, с возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение Саидову Ш.Г. по приговору Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, который исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с Саидова Ш.Г. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Саидова Шамиля Гусейновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.234 УК РФ и назначит ему наказание:

По ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

По ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год лишения свободы;

По ч.1 ст.234 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Саидову Шамилю Гусейновичу наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73УК РФ, назначенное Саидову Шамилю Гусейновичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Саидова Шамиля Гусейновича обязанность не менять в период испытательного срока места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться на регистрацию один раз в месяц в день, установленный государственным специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Саидова Ш.Г. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты> по г.Дербент по вступлении приговора в законную силу уничтожить:

-<данные изъяты> ОМВД России по <адрес изъят> по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.

Приговор Дербентского городского суда от 20.07.2020, в отношении Саидова Ш.Г. - исполнять самостоятельно.

Подсудимого ФИО12 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу - освободить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случаи обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья                                                                                  В.Г. Наврузов