Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-46/2019 от 24.01.2019

Адм. 5-46/2019 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2019 года         город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобастова О.Е.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда <адрес> дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем у индивидуального предпринимателя ФИО4, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на 27 километре автодороги <адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1, управляя автомобилем Датсун, государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд с дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила травмы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем, двигался по автодороге <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 70 километров в час. Дорога имеет две полосы движения, по одной в каждом направлении. Впередиидущий автомобиль резко затормозил, поэтому он, чтоб уйти от столкновения, съехал на обочину, автомобиль стал неуправляемым, поэтому съехал в кювет. В результате ДТП у дочери Потерпевший №1 был рассечен подбородок. Согласен, что в результате нарушения им Правил дорожного движения Потерпевший №1 причинен вред здоровью. Перед дочерью он принес извинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ двигалась в качестве пассажира на автомобиле под управлением отца ФИО1, за движением не следила. Почувствовала, что автомобиль съехал с дороги вправо. В результате ДТП у нее был рассечен подбородок, до произошедших событий у нее телесных повреждений не было. В настоящее время все зажило, последствий нет. Просит строго ФИО1 не наказывать.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Обстоятельства произошедшего установлены судьей на основании протокола об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился (л.д.40); протокола осмотра места ДТП, схемы и фототаблицы места ДТП (л.д.3-7); объяснений ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем Датсун, государственный регистрационный знак №, двигался по дороге <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 80-90 километров в час. На переднем пассажирском сидении находилась его дочь Потерпевший №1, оба были пристегнуты ремнями безопасности. Не доезжая 100 метров до отворота на <адрес>-2, не справился с управлением, съехал с дороги вправо. В результате ДТП Потерпевший №1 получила травму подбородка. Вместе с ней он проследовал в больницу. Скорую, полицию не вызвал, так как был разряжен телефон, после больницы вернулся на место ДТП (л.д.18); объяснений Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира в автомобиле Датсун, государственный регистрационный знак №, которым управлял ее отец ФИО1 Они двигались по дороге <адрес> в направлении <адрес>. На одном из участков дороги почувствовала, что автомобиль повело вправо, затем автомобиль съехал с дороги. От разбитого стекла в правой двери ей рассекло подбородок. ФИО1 самостоятельно выехал обратно на дорогу, отвез ее в травмпункт, а потом вернулся на место ДТП (л.д.28); сообщения из медицинского учреждения о поступлении Потерпевший №1 с ушибленной раной подбородка справа, при этом указаны обстоятельства получения травмы - при ДТП (л.д.2, 27); заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелась ушибленная рана подбородочной области справа, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д.32-33).

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров – Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на 27 километре автодороги <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Датсун, государственный номер №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, утратил управление транспортным средством, допустил съезд в правый по ходу движения транспортного средства кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир данного автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, полученная Потерпевший №1 травма квалифицирована как легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения.

Допущенное нарушение подтверждается объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия ФИО1, Потерпевший №1, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, иными доказательствами, изложенными выше.

У судьи нет оснований сомневаться в показаниях допрошенных лиц. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, потому являются допустимыми.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и причинением вреда здоровью Потерпевший №1, а, соответственно, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в силу особого статуса водителя должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 10.1 Правил, которое он нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание им помощи потерпевшей, принесение ей извинений. Так, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 отвез ее в больницу, находился там, пока ей не была оказана медицинская помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Помимо прочего, судья при вынесении решения учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, особенности личности ФИО1 в целом, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание.

С учетом всех обстоятельств, установленных по делу, данных о личности ФИО1 в целом, мнения потерпевшей Потерпевший №1, не настаивающей на строгом наказании, учитывая поведение ФИО1 после совершения правонарушения, его раскаяние в содеянном, принимая во внимание, что ранее ФИО1 за совершение аналогичного правонарушения к административной ответственности не привлекался, судья считает, что ему должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

Получатель платежа: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись) О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит

в деле № 5-46/2019

Пермского районного суда

Пермского края