Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-44/2020 ~ М-159/2020 от 25.05.2020

Дело (УИД) 29RS0026-01-2020-000583-94

М-159/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Холмогоры 30 июня 2020 года

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Поддубняк Г.А., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва»,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») в лице представителя по доверенности Шибанковой Л.Л. обратилось в Холмогорский районный суд Архангельской области с иском к Дрокину А.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 654,63 руб., процентов, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 36,6 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6566,55 руб.

Определением судьи от 27 мая 2020 года исковое заявление ООО «Нэйва» оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Истцу предложено в срок до 26 июня 2020 года устранить недостатки искового заявления: представить копию определения мирового судьи об отмене судебного приказа в отношении должника Д.А.,

произвести доплату государственной пошлины в размере 3155 руб. 17 коп. по ОКТМО:11 656 460; представить в суд документ в подлиннике, подтверждающий доплату государственной пошлины; представить подписанный истцом расчет фактической задолженности для ответчика.

Корреспонденция суда, направленная в адрес истца ООО «Нэйва» по указанному почтовому адресу, согласно информации сайта Почта России, трек – номер 16453046006788 получена 01.06.2020г.

Недостатки искового заявления в установленный срок не устранены.

В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь статьями 136 - 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Дрокину А.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, начисляемые на остаток ссудной задолженности по дату полного фактического погашения кредита, расходов по уплате государственной пошлины, возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья

Г.А. Поддубняк