Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2023 ~ М-348/2023 от 18.08.2023

ГД №2-368/2023

УИД 46RS0017-01-2023-000457-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» декабря 2023 года                                                                                  п. Прямицыно                                                                            Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Стремоухове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цукановой О.Н. к Дроздову В.Г., Дроздову А.Г. о признании права собственности на 1/9 долю земельного участка в порядке наследования, по исковому заявлению Дроздова А.Г. к ФИО2, Цукановой О.Н., Дроздову В.Г., ФИО2, Миненковой Е.Н. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Цуканова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Дроздову В.Г., Дроздову А.Г. о признании права собственности на 1/9 долю земельного участка в порядке наследования, указав, что она является собственником 8/9 долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН. Право собственности на 8/9 доли земельного участка возникло на основании:

- свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № на 2/3 доли после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № на 2/3 доли от 1/3 доли (16/18) после смерти бабушки – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Дроздов В.Г. и Дроздов А.Г. являясь внуками ФИО5, с заявлением на 1/8 доли в 1/3 доли земельного участка каждый о принятии наследства, отказа от наследства в порядке наследования до предъявления настоящего иска не обращались (до 15.08.2023 года), фактически наследство не принимали, все бремя содержания и управления земельным участком несет она.

Дроздов В.Г. снят с регистрационного учета по месту жительства 24.01.2023 года.

Призванные к наследованию после смерти ФИО5 – Цуканов А.Н. (дядя), Миненкова Е.Н. (двоюродная сестра), Цуканов А.Н. (брат), отказались от наследства в её пользу.

После предъявления настоящего иска Дроздов А.Г., злоупотребляя правом, 31.08.2023 года подал нотариусу Ермакову И.Н. с пропуском 6-ти месячного срока заявление о якобы фактическом принятии наследства после смерти ФИО5, мотивируя свое заявление фактом фактического совместного проживания с ФИО5 на день её смерти и после её смерти, и пользовался предметом домашнего обихода и обстановки. Однако, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено и подтверждено доказательствами, что Дроздов А.Г. убыл с места регистрации – <адрес> до смерти бабушки – ФИО5, т.е. до 29.09.2022 года и стал проживать в <адрес>. Кроме того, согласно справке №100 от 20.12.2022 года Черницынского сельсовета Октябрьского района Курской области Дроздов А.Г. был только формально зарегистрирован, но не проживал на день смерти наследодателя вместе с ней на жилой площади по адресу: <адрес>, а проживал после переезда по адресу: <адрес>, там же 06.09.2022 года получал паспорт. В настоящее время Дроздов А.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Просит суд признать Дроздова А.Г. не принявшим фактическое наследство на основании поданного нотариусу Октябрьского нотариального округа Курской области Ермакову И.Н. заявления от 31.08.2023 года, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на 1/18 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

признать право собственности в порядке наследования по закону Цукановой О.Н. на 1/9 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, Дроздов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, Цукановой О.Н., Дроздову В.Г., ФИО2, Миненковой Е.Н. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, мотивировав исковые требования тем, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, приходившаяся ему бабушкой по линии его матери – ФИО11.

На день смерти ФИО7 проживала по <адрес>. На день её смерти он был зарегистрирован с ней по этому адресу.

После смерти бабушки, в конце января 2023 года он обратился к нотариусу Октябрьского нотариального округа Ермакову И.Н., и узнал, что к имуществу бабушки имеется наследственное дело №, открытое на основании заявления Цукановой О.Н. (внучки умершей) о принятии наследства по закону.

Другие наследники по закону – Цуканов А.Н., Миненкова Е.Н., Цукканов А.Н., отказались от наследства в пользу Цукановой О.Н.

Нотариус также сообщил ему, что в соответствии с ответом ПАО Сбербанк на имя умершей ФИО5 был открыт денежный вклад в ДО №8596/0114 (п.Прямицыно Октябрьского района Курской области), номер счета вклада № (статус- действующий), с остатком по вкладу на день смерти – 97218,75 руб., на дату предоставления информации банком – 98084,62 руб.

Согласно информации банка, по вкладу имеется завещательное распоряжение от 17.10.2010 года на имя Дроздова А.Г.. Копию самого завещательного распоряжения (текста документа) по запросу нотариуса банк не предоставил, у него этого документа тоже нет.

31.08.2023 года он подал нотариусу заявление о фактическом принятии наследства, поскольку был зарегистрирован с бабушкой на день смерти (что подтверждается справкой сельсовета).

Однако нотариус отказал ему в выдаче свидетельства на наследство на этот вклад, выдав Постановление об отказе в совершении нотариального действия №2 от 04.10.2023 года с указанием причин отказа: ввиду отсутствия завещательного распоряжения, нотариус не может установить как сам факт наличия завещательного распоряжения, как документа, так и волю наследодателя, направленную на приобретение прав на конкретные денежные средства конкретным лицом.

Собственником денежных средств, находящихся на счете банка, является вкладчик, а в случае смерти вкладчика – его наследники. Банку указанный вклад, а также все денежные средства, хранящиеся на нем вместе с причитающимися процентами и компенсациями, не подлежат.

Поскольку в электронной базе данных банка содержатся сведения о завещательном распоряжении, о дате его оформления и указанном в нем наследнике, это подтверждает, что документ был оформлен самим банком, принят от владельца вклада лично в момент его оформления, и все данные в нем содержались. Отсутствие в банке завещательного распоряжения как документа на бумажном носителе не может являться основанием для прекращения его наследственных прав по завещательному распоряжению.

Полагает, что в силу наличия на его имя завещательного распоряжения на вклад, он имеет право на наследование по завещанию (основание наследования, вытекающее из статуса завещательного распоряжения) денежных средств, находящихся во вкладе, принадлежащем умершей ФИО5 Однако, ввиду отсутствия у нотариуса этого документа, он не может реализовать свое право на получение этого наследства.

Просит суд признать за Дроздовым А.Г. право собственности на денежный вклад, находящийся на счете №, открытом в ДО №8596/114 Курского отделения №8596 ПАО Сбербанк на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с причитающимися по ним процентами и компенсациями, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседании истец (ответчик) Цуканова О.Н. и ее представитель Сапрыкин А.Н. не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме, исковые требования Дроздова А.Г. признают.

Ответчик (истец) Дроздов А.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела был извещен своевременно надлежащим образом просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные им исковые требования поддерживает в полном объеме, исковые требования Цукановой О.Н. признает в полном объеме.

Ответчик Дроздов В.Г., третьи лица (ответчики) Цуканов А.Н., Миненкова Е.Н., Цуканов А.Н., а также представители третьих лиц Администрации Черницынского сельсовета Октябрьского района Курской области, Курского отделения №8596 ПАО Сбербанк, третье лицо нотариус Октябрьского нотариального округа Курской области Ермаков И.Н./, в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом, возражений относительно исковых требований Цукановой О.Н. и Дроздова А.Г. не представители.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

Наследниками по закону после смерти ФИО5 являются:

- внучка по праву представления – Цуканова О.Н., отец которой ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ;

- сын – Цукеанов А.Н.;

- внук по праву представления – Дроздов А.Г., мать которого- ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ;

- внук по праву представления – Дроздов В.Г., мать которого- ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ;

- внук по праву представления – Цуканов А.Н., отец которого- ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ;

- внучка по праву представления – Миненкова Е.Н., мать которой- ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года истец Цуканова О.Н. обратилась к нотариусу Ермакову И.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники ФИО5 – Цуканов А.Н. (сын), Миненкова Е.Н. (внучка), Цуканов А.Н. (внук) отказались от своей доли в наследстве в пользу истца Цукановой О.Н.

Цукановой О.Н. в отношении спорного земельного участка было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на 2/3 доли от 1/3 доли (16/18 долей) после смерти бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, судом установлено, что после предъявления Цукановой О.Н. иска в суд, ответчик Дроздов А.Г. 31.08.2023 года подал нотариусу Ермакову И.Н. заявление о фактическом принятии наследства после смерти ФИО5, мотивируя свое заявление фактом фактического совместного проживания с ФИО5 на день ее смерти и после ее смерти, что он пользовался предметом домашнего обихода и обстановки.

Вместе с тем, решением Октябрьского районного суда Курской области от 15.12.2022 года по делу №2-690/2022 установлено и подтверждено доказательствами, что Дроздов А.Г. убыл с места регистрации – <адрес> до смерти бабушки – ФИО5, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и стал проживать в <адрес>. Кроме того, согласно справке №100 от 20.12.2022 года Черницынского сельсовета Октябрьского района Курской области Дроздов А.Г. был только формально зарегистрирован, но не проживал на день смерти наследодателя вместе с ней на жилой площади по адресу: <адрес>, а проживал после переезда по адресу: <адрес>, там же 06.09.2022 года получал паспорт. В настоящее время Дроздов А.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В связи с чем, с учетом признания иска ответчиком Дроздовым А.Г., суд признает Дроздова А.Г. не принявшим фактическое наследство на основании поданного нотариусу Октябрьского нотариального округа Курской области Ермакову И.Н. заявления от ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на 1/18 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что внук ФИО5 – ответчик Дроздов В.Г. с заявлением о принятии наследства, отказа от наследства в порядке представления не обращался, фактически наследство не принимал, все бремя содержания и управления земельным участком несет истец Цуканова О.Н.

В связи с изложенным, а также с учетом признания иска ответчиком Дроздовым А.Г., исковые требования Цукановой О.Н. к Дроздову В.Г., Дроздову А.Г. о признании права собственности на 1/9 долю земельного участка в порядке наследования, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, судом установлено, что в соответствии с ответом ПАО Сбербанк на имя умершей ФИО5 был открыт денежный вклад в ДО №8596/0114 (п.Прямицыно Октябрьского района Курской области), номер счета вклада № (статус – действующий), с остатком по вкладу на день смерти – 97218,75 руб., на дату предоставления информации банком – 98084,62 руб.

Согласно информации банка, по вкладу имеется завещательное распоряжение от 17.10.2010 года на имя Дроздова А.Г.. Копию самого завещательного распоряжения (текста документа) по запросу нотариуса банк не предоставил, у истца Дроздова А.Г. этот документ также отсутствует.

Нотариус отказал истцу ФИО16 в выдаче свидетельства на наследство на денежный вклад, выдав постановление об отказе в совершении нотариального действия №2 от 04.10.2023 года с указанием причин отказа: ввиду отсутствия завещательного распоряжения, поскольку нотариус не может установить как сам факт наличия завещательного распоряжения, как документа, так и волю наследодателя, направленную на приобретение прав на конкретные денежные средства конкретным лицом.

Поскольку в электронной базе данных банка содержатся сведения о завещательном распоряжении, о дате его оформления и указанном в нем наследнике, это подтверждает, что документ был оформлен самим банком, принят от владельца вклада лично в момент его оформления, и все данные в нем содержались. Суд соглашается с доводами истца Дроздова А.Г., что отсутствие в банке завещательного распоряжения как документа на бумажном носителе не может являться основанием для прекращения наследственных прав истца по завещательному распоряжению.

В связи с изложенным, а также с учетом признания иска ответчиком Цукановой О.Н., исковые требования Дроздова А.Г. к ФИО2, Цукановой О.Н., Дроздову В.Г., ФИО2, Миненковой Е.Н. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, также заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/9 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ 31.08.2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ 1/18 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/9 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1000 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░ №8596/114 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8596 ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░