Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1279/2023 ~ М-1098/2023 от 29.03.2023

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С., с участием представителя истца Майер М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-001457-20 (2-1279/2023) по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Восточно-Сибирской железной дороги к Панкину Ивану Ивановичу, Семенюгину Николаю Александровичу, Матвиенко Александру Геннадьевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что в период с 15.04.2022 по 27.04.2022 Панкин Иван Владимирович совместно с Семенюгиным Николаем Александровичем и Матвиенко Александром Геннадьевичем, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили с путей 29 Т и 30 Т на 09 линейном участке грузового двора ст. Иркутск-Пассажирский ВСЖД материалы верхнего строения пути, тем самым, причинив филиалу ОАО «РЖД» центральной дирекции инфраструктуры Иркутск-Сортировочный дистанции пути, материальный ущерб на общую сумму 000 руб.

26.05.2022 в СО ЛО МВЖ России на ст. Иркутск-пассажирский возбуждено уголовное дело № 000, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе следствия истребована справка центральной дирекции инфраструктуры Иркутск-Сортировочной дистанции пути, согласно которой пути 29 Т и 30 т, включают в себя материал верхнего строения пути и после демонтажа установке в путь не подлежат и являются металлоломом, стоимость которого определяется системой, как скользящая путем арифметической суммы стоимостей металлолома за период и вычисления средней и составляет 000 руб.

13.12.2022 Свердловским районным судом г. Иркутска Иркутской области вынесен приговор, в соответствии с которым Панкин И.В., Семенюгин Н.А. и Матвиенко А.Г. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и им назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и обязательных работ.

На момент рассмотрения уголовного дела и вынесения приговора материальный ущерб причиненный истцу, подсудимыми не возмещен.

На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба, причиненного Восточно-Сибирской железной дороге – филиала ОАО «Российские железные дороги» денежную сумму в размере 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Майер М.Б. на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Панкин И.В., Семенюгин Н.А. и Матвиенко А.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту жительства и регистрации, однако почтовую корреспонденцию не получили, в связи с чем, конверты возвращены с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.).

Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим

В судебном заседании установлено, что 13.12.2022 Свердловским районным судом г. Иркутска вынесен приговор, в соответствии с которым Панкин Иван Владимирович, Семенюгин Николай Александрович и Матвиенко Александр Геннадьевич признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и им назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и обязательных работ (л.д. ). Приговор вступил в законную силу.

Из приговора следует, что в период с 15.04.2022 по 27.04.2022 Панкин Иван Владимирович совместно с Семенюгиным Николаем Александровичем и Матвиенко Александром Геннадьевичем, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили с путей 29 Т и 30 Т на 09 линейном участке грузового двора ст. Иркутск-Пассажирский ВСЖД материалы верхнего строения пути, тем самым, причинив филиалу ОАО «РЖД» центральной дирекции инфраструктуры Иркутск-Сортировочный дистанции пути, материальный ущерб на общую сумму 000 руб.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Размер причиненного ОАО «РЖД» ущерба в сумме 000 руб. подтверждается справкой по факту хищения МВСП на 9 линейном участке (Грузовой двор ст. Иркутск – Пассажирский, путь 29т и 30г), из которой следует, что в соответствии с инвентарной карточкой № 000 от 31.12.2021 пути 29т и 30т состоят на балансе Иркутск-Сортировочной дистанции пути и включают в себя похищенные МВСП, после демонтажа которых установки в путь не подлежат и являются металлоломом, стоимость металлолома определяется системой, как скользящая путем арифметической суммы стоимостей металлолома за период и вычисления средней (л.д.48-50).

Из пояснений представителя истца судом установлено, что причиненный истцу ущерб до настоящего времени ответчиками не возмещен.

Часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в части 1 статьи 56 Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Ответчиками не представлено суду доказательств о причинении ими материального ущерба в меньшем размере, чем указано истцом, следовательно, суд руководствуется доказательствами, представленными истцом.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ, вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлен факт причинения ответчиками материального ущерба истцу, с Панкина И.В., Семенюгина Н.А. и Матвиенко А.Г. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» подлежат взысканию солидарно денежные средства в сумме 000 руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования г. Усолье-Сибирское подлежит взысканию государственная пошлина в сумме000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░: 000), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░: 000), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░: 000) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.05.2023.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-1279/2023 ~ М-1098/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Восточно-Сибирская железная дорога филиал ОАО "Российские железные дороги"
Ответчики
Матвиенко Александр Геннадьевич
Семенюгин Николай Александрович
Панкин Иван Иванович
Суд
Усольский городской суд Иркутской области
Судья
Медведев П.В.
Дело на сайте суда
usolsky--irk.sudrf.ru
29.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2023Передача материалов судье
30.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.04.2023Судебное заседание
05.05.2023Судебное заседание
15.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.05.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее