Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-549/2019 от 22.03.2019

Дело № 1-549/19

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 10 июня 2019 года

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Улановой М.М.,

подсудимого Дроздова С.А.,

защитника Колядинской Т.В., представившей удостоверение № 7950 и ордер № 184807,

при секретаре Воскобойниковой А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ДРОЗДОВА Сергея Александровича, <…>, ранее судимого: 04.05.2016 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1, 82.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отсрочкой наказания на 1 год; 24.11.2016 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в», 70, 69 ч.5 УК РФ к 10 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 03.10.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дроздов С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно: 22.01.2019 в 14 часов 18 минут у дома <…> в Калининском районе Санкт-Петербурга он был задержан при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего доставлен в <…> отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <…>, где в тот же день в период с 15 часов 02 минут до 15 часов 31 минуты в ходе его личного досмотра в помещении кабинета № 215 у него было обнаружено наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой 7,50г, что согласно примечанию к ст.228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» отнесено к крупному размеру, которое он (Дроздов С.А.) умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента изъятия у него данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Дроздов С.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и квалифицирует содеянное подсудимым по ст.228 ч.2 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что Дроздов С.А. вину признал и раскаивается в содеянном, оказывает помощь <…>, принимает меры к трудоустройству, положительно характеризуется по месту жительства, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую, а также для признания указанных смягчающих обстоятельств исключительными суд не усматривает; в то же время, учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реальной изоляции от общества, при этом при назначении наказания суд учитывает, что в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Дополнительные наказания суд полагает возможным не назначать.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, при этом учитывает как то, что по смыслу взаимосвязанных положений статей 81 и 82 УПК РФ не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, так и то, что по смыслу закона (ст.82 УПК РФ) статус объекта как вещественного доказательства имеет временные границы, связанные с производством по конкретному уголовному делу, при этом сведений о признании объектов, в том числе наркотических средств, изъятых в ходе расследования настоящего уголовного дела и признанными вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу, вещественными доказательствами в рамках расследования иных уголовных дел, в том числе возбужденных по результатам рассмотрения выделенных материалов, в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не представлено; также учитывает, что решение о признании предметов вещественными доказательствами и определение порядка их хранения на период расследования соответствующего уголовного дела относится к полномочиям следователя, в производстве которого находится такое уголовное дело, и не входит в пределы судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ДРОЗДОВА Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Дроздова С.А. обязанности не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства и при наличии показаний пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения Дроздову С.А. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – упаковку с наркотическим средством, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга – в случае представления по месту его хранения документов, свидетельствующих о признании его вещественным доказательством по иному уголовному делу, в том числе по делу № 11901400004000877 – хранить в месте, определенном следователем, до вынесения решения по такому делу, в случае не представления таких документов на момент исполнения приговора - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу.